номер провадження справи 4/54/18
30.09.2021 Справа № 908/921/18
м.Запоріжжя Запорізької області
За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/921/18
за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ”, (87522, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Таганрозька, буд. 48в)
до відповідача (Боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп”, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1)
про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016
Особа, яка має заборгованість перед боржником: Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)
заінтересована особа (заявник): Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А., (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 86, оф. 1)
Суддя Зінченко Н.Г.
за участю представників:
від позивача (стягувача) - не з'явився;
від відповідача (боржника) - не з'явився;
від ПАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” - не з'явився;
від заінтересованої особи - Гненний Д.А., на підставі посвідчення №0202 від 30.07.2018.
20.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі - ПАТ “ДТЕК ПАВЛОВУГІЛЛЯ”, яке має заборгованість перед боржником згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 908/214/18.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Генного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/921/18 прийнято до розгляду та призначено засідання з розгляду вказаної зави на 30.09.2021 на 10:00 год. Запропоновано сторонам у справі подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 задоволено заяву приватного виконавця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/921/18 з використанням власних технічних засобів.
Представники стягувача, боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником в судове засідання 30.09.2021 не з'явилися.
Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 про призначення розгляду заяви, яка направлялася на адресу зазначених підприємств, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та станом на час розгляду заяви підприємством поштового зв'язку не повернуті.
Відповідно до ч.4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення стягувача, боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником про розгляд даної заяви.
Оскільки в ч. 3 ст. 336 ГПК України встановлено присічний десятиденний строк для розгляду заяви, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами, за відсутністю в судовому засіданні представників стягувача, боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником.
Приватний виконавець в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, яке має заборгованість перед боржником.
У судовому засіданні 30.09.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України дану ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи №908/921/18 та матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/921/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ “Будівельна компанія “Євробудгруп”, м. Київ на користь ТОВ “АЗОВТЕХГАЗ”, м. Маріуполь Донецької області 300000,00 грн. основного боргу та 1762,00 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 залишено без змін.
01.04.2019 господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. перебуває зведене виконавче провадження № 64783814 до складу якого входять виконавчі провадження:
- № 64779655 з примусового виконання наказу виданого 01.04.2019 Господарським судом Запорізької області на підставі рішення у справі №908/921/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕХГАЗ" 300 000 грн. 00 коп. основного боргу та 1 762 грн. 00 коп. судового збору;
- № 64780169 з примусового виконання наказу виданого 08.02.2021 Центральним апеляційним господарським судом на підставі рішення у справі № 876/87/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Євробудгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕХГАЗ" 34 000,12 грн. - 3% річних, 93 131,31 грн. - інфляційних втрат. 1271, 31 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, 1051, 50 грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.
Сума звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням - 475 037, 86 грн., що складається з: суми стягнення за виконавчими документами - 431 216, 24 грн., основаної винагороди приватного виконавця - 43 121, 62 грн., витрат виконавчого провадження - 700,00 грн.
За поясненнями приватного виконавця, боржник рішення суду не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання рішення суду, майном на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.
Таким чином, судове рішення у справі №908/921/18 не виконано.
03.08.2021 на адресу приватного виконавця надійшов лист за вих. №41/01 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” з наданням інформації про дебіторську заборгованість останнього.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, 10.07.2018 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 908/214/18 про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" пені у розмірі 12 363,16 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,45 грн.
За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження про стягнення боргу з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” на виконанні не перебуває.
Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.
Згідно з ч. 8 ст. 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.
Отже, Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” за судовим рішенням у справі №908/214/18 на суму 12548, 61 грн.
Приватне акціонерне товариство ПАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” не надало суду доказів виконання судового рішення у справі №908/214/18 повністю або частково.
Таким чином, ПАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” - особа, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для звернення стягнення на грошові кошти, які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” за судовим рішенням у справі №908/214/18 в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Будівельна компанія “Євробудгруп” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” в сумі 12 548,61 грн. за судовим рішенням у справі №908/921/18.
Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп” згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №908/214/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” в рахунок погашення заборгованості в сумі 12 548,61 грн. згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/921/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/921/18 задовольнити.
2. Звернути стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” (51400, Дніпропетровська область,м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп”, (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1, код ЄДРПОУ 0112982) в розмірі 12 548 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 61 коп. в рахунок задоволення вимог стягувача по зведеному виконавчому провадженню № 64783814 - Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ”, (87522, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Таганрозька, буд. 48в, код ЄДРПОУ 37884929).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 04.10.2021.
Суддя Н. Г. Зінченко