вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"30" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/706/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", вул.Гойди, 10 м.Ужгород,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнітком", вул.Алексія, 10 м.Свалява Закарпатської області,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Хауз", вул.Алексія, 10 м.Свалява Закарпатської області,
про стягнення заборгованості та звернення стягненння на заставне майно,
секретар судового засідання - Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - Мікрюков С.В., адвокат, довіреність № 117/21 від 01.09.2021;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Торговий дім "Юнітком", Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Форест Хауз" про стягнення заборгованості за договором кредиту №04-3/3к-1-13 від 11.04.2013 року у розмірі 1164548,00 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.04.2013 року.
Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
Відповідачі уповноважених представників у підготовче засідання не направили, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідачів про призначене засідання у суду відсутні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Разом з цим, від представника відповідача 2 на адресу суду 30.09.2021 надійшло клопотання від 29.09.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання. З наданого до справи Ордеру на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що між адвокатом Петриком Віталієм Васильовичем та ТОВ "Форест Хауз" укладено договорі про надання правової допомоги 29.09.2021 року.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача 2 та відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відкладаючи розгляд справи суд нагадує учасникам справи про встановлені судом строки для надання до справи та іншим учасникам заяв по суті справи (зокрема відзиву, відповіді на відзив) та з процесуальних питань, відповідних доказів тощо.
Керуючись ст. ст. 42,182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2021 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза