Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код згідно ЄДРПОУ 03499916
Від "30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б (906/746/21)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №02-16/902 від 23.06.2021 ліквідатора ТОВ ТД "Продсоюз" Кіцула С.Б. до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 4/40-Б
За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)
про банкрутство
За участі представників:
- від заявника: Кіцул С.Б. - ліквідатор - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296, видане 08.07.2013 р. (в режимі відеоконфензв'язку);
- від кредитора: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області - Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир).
02.07.2021 до суду від ліквідатора ТОВ ТД "Продсоюз" Кіцула С.Б. надійшла позовна заява №02-16/902 від 23.06.2021 у межах справи №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз", у якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь боржника 91 910 331,18 грн.
Ухвалою Господарського суду 06.07.2021 прийнято позовну заяву ліквідатора ТОВ ТД "Продсоюз" Кіцула С.Б. №02-16/902 від 23.06.2021 для розгляду в межах справи № 4/40-Б та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви ліквідатора ТОВ ТД "Продсоюз" Кіцула С.Б. №02-16/902 від 23.06.2021 у межах справи № 4/40-Б здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Дороніна А.О. про продовження строку підготовчого провадження.
Продовжено строк підготовчого провадження до наступного судового засідання по 30.09.2021(включно). Наступне судове засідання призначенона "30" вересня 2021 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
Зобов'язано позивача надати (надіслати) до суду:
- докази (за наявності), які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема, причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 та негативними наслідками (неплатоспроможністю боржника), відсутністю активів для задоволення вимог кредиторів; вчинення ОСОБА_1 конкретних будь-яких дій, направлених на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшених кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; прийняття ОСОБА_1 рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов'язаннях; прийняті ОСОБА_1 рішення, вказівки на вчинення майнових дій, чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника тощо;
- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Зобов'язано відповідача надати до суду :
- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Суд повідомляє учасникам провадження, що до початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:
- 29.09.2021 від ліквідатора Кіцула С.Б. надійшов лист №02-16/935 від 29.09.2021;
- від представника ОСОБА_1 - Дороніна А.О. надійшло клопотання №б/н від 29.09.2021 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді м.Києва та отримання із справи у Господарському суді м.Києва копії експертного висновку КНІСЄ по справі за позовом ТОВ ТД "Продсоюз" до ВАТ "ВТБ "Банк", який є важливим доказом у справі з розгляду позовної заяви №02-16/902 від 23.06.2021 у межах справи №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".
Присутній в судовому засіданні ліквідатор при вирішенні клопотання №б/н від 29.09.2021 представника ОСОБА_1 - Дороніна А.О. про перенесення розгляду справи, покладається на розсуд суду. Крім того, пояснив, що неплатоспроможність ТОВ ТД "ПродСоюз" обумовлена прийняттям його керівником ОСОБА_1 нераціональних управлінських рішень, а саме взяття боржником зобов'язань за кредитними договорами з високими відсотками та подальшого виведення внаслідок здійснення поточної господарської діяльності та відповідних розрахунків з бюджетом коштів з обороту, що негативно вплинуло на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства. Тобто, убачається причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_1 та негативними наслідками для боржника - неплатоспроможністю боржника та, як наслідок, відсутність у достатньому розмірі майна для задоволення вимог його кредиторів у процедурі банкрутства).
Саме отримані кредити та сплата відсотків по них призвела до повної фінансової залежності боржника (11,8 млн. грн) та відсутності власного капіталу, адже збільшення активів боржника відбулось виключно завдяки залученню кредитних коштів, які згодом негативно вплинули на платоспроможність підприємства.
Викладене відповідає економічним ознакам дій з доведення до банкрутства відповідно до п. 3.2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а саме підписання завідомо невигідних для підприємства договорів та прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат.
Окрім того, зазначив, що Аудиторський висновок (Звіт незалежного аудитора) щодо фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства ТОВ ТД "ПродСоюз" станом на 31.03.2009 до матеріалів справи № 4/40-Б долучено згідно пояснень розпорядника майна № 02-16/19 від 27.04.2015.
Представник кредитора Менський В.В. не заперечив щодо задоволення клопотання №б/н від 29.09.2021 представника ОСОБА_1 - Дороніна А.О. про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Дороніна А.О. про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.
За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене суд продовжує строк підготовчого провадження, застосовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання по 04.11.2021(включно). Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні до наступного судового засідання.
2. Наступне судове засідання призначити на "04" листопада 2021 р. о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
3. Позивачу надати (надіслати) до суду:
- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Відповідачу надати до суду :
- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;
- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз'яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров'я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв'язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Дата підписання ухвали: 04.10.2021
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки::
1 - в справу
2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області - електронна пошта: zh@fssu.gov.ua - на електронну пошту
3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)-реком.
4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - Електронна пошта: gupfu@zt.pfu.gov.ua - на електронну пошту
5 - ГУ ДПС у Житомирській області - електронна пошта: zt.official@tax.gov.ua - на електронну пошту
6 - РВ ФДМУ по Житомирській області - email: zhytomyr@spfu.gov.ua - на електронну пошту
7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком.
8 - ВАТ "ТерА" -46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11- рек.
9 - ПП Гринишин Є.Я. ( АДРЕСА_1 ) - реком.
10 - Житомирський МЦЗ - Ел.адреса: zhmcz_fond@ukr.net - на електронну пошту
11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" - 10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4- реком.
12 - ТОВ "Айс Тім" -(12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4- - реком.
13 - ПАТ ВТБ Банк -м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26 - рекомендованим..
14 - ТОВ "Авіс" -27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150- (рек.)
15 - АКІБ "УкрСиббанк" -01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11- (рек.)
16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" - 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188-(рек.)
17 - прокуратура Житомирської області - електронна пошта: prokzt@zhit.gp.gov.ua - на електронну пошту
18 - а/к Кіцул С.Б. - ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 проспект В. Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118 - на елект.пошт. та прост.
19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) (рек.)
20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) (рек.)
21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (рек.)
22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45) (рек.)
23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) (рек.)
24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) (рек.)
25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) (рек.)
26 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) (рек.)
27 - ПП "Баядєра" (00088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) (рек.)
28 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )- рек. з пов.
29 - Доронін А.О. - АДРЕСА_3 - реком.