Ухвала від 28.09.2021 по справі 906/943/18

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "28" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі № № 906/943/18 за заявою: Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: Мазуренко І.О., ордер серії ВН №127686 від 18.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ФОП Косенка В.О.;

- від кредитора ГУ ДПС у Житомирській області: Менський В.В., представник згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- від боржника: Задорожний Ю.В. - ліквідатор;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

У судовому засіданні розглядалась заява ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

11.05.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/943/18.

24.09.2021 до суду від представника ГУ ДПС у Житомирській області надійшли письмові пояснення стосовно заміни кредитора правонаступником згідно заяви №599/06-30-20-02 від 07.05.2021.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області подану до суду заяву підтримав у повному обсязі та просив замінити кредитора у справі ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501, вул. Юрка Тютюника, 7, м. Житомир,10003) на правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781, вул. Юрка Тютюника,7,м. Житомир,10003).

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти заяви ГУ ДПС у Житомирській області № 599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

До суду не надходили письмові заперечення стосовно поданої заяви ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) з 16.10.2020 перебуває в стані припинення та на дату подання зави про заміну кредитора правонаступником не ліквідоване.

Враховуючи те, що передавальний акт складається на момент припинення юридичної особи та надається державному реєстратору, в ГУ ДПС у Житомирській області (ЄДРПОУ ВП 44096781) відсутня можливість надати вищезазначений документ.

За приписами частин першої та другої статті 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41 статті 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5 статті 41 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням ЗО відсотків вакансій (пункт 2 Постанови № 893).

Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС").

У частині самопредставництва визначено, що територіальний орган ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Необхідно зазначити, що згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника (частина 4 статті 56 ГПК України).

Отже, відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб'єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб'єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

Дослідивши подані до заяви копії постанови Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби"; Наказ Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 "Про утворення територіальних органів ДПС"; Положення про Головне управління ДПС у Житомирській області; Наказ Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020 р. "Про ліквідацію територіальних органів ДПС"; Наказ Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 р.; Наказ Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020 р. "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій"; Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, а тому задовольняє заяву ГУ ДПС у Житомирській області №599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора у справі ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501, вул. Юрка Тютюника, 7, м. Житомир, 10003) на його правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096781, вул.Юрка Тютюника, 7, м. Житомир,10003).

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 4 ст. 9, п.4 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 599/06-30-20-02 від 07.05.2021 про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити Головне управління ДПС у Житомирській області (код 43142501) на правонаступника - Головне управління державної податкової служби у Житомирській області (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир 10003).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 04.10.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ФОП Косенку В. О. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); - реком.

3 - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек.)

4-ОСОБА_5( АДРЕСА_3 ) (рек.)

5-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) (рек. )

6- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 (рек.)

7- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) (рек. )

8- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - на електронну пошту - zt.official@tax.gov.ua

9- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - на електронну пошту- idd@tax.gov.ua

10-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) (рек.)

11-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) (рек.)

12- а/к Задорожному Ю.В. - на елек. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

13 - АТ "Житомиробленерго" ( вул. Пушкінська, буд, 32/8, м. Житомир, 10008) - реком.

14- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корпус 2 кабінет 1)- рек.

Попередній документ
100066444
Наступний документ
100066446
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066445
№ справи: 906/943/18
Дата рішення: 28.09.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2021)
Дата надходження: 19.08.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності на майно
Розклад засідань:
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
28.11.2025 05:08 Господарський суд Житомирської області
04.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.06.2020 16:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
26.10.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 10:15 Касаційний господарський суд
13.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
05.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 14:20 Господарський суд Житомирської області
16.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
3-я особа відповідача:
ПП ФГ "Колос"
ТОВ "Траст Агротех"
ФГ "Агро-Союз"
відповідач (боржник):
ПП ФГ "Колос"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"
ТОВ "Траст Агротех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
ПП "Укрєвробудпроект"
ФГ "Агро-Союз"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" арбітражний керуючий Задорожний Ю.В.
Приватне підприємство "Укрєвробудпроект"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Солоданюк Василь Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех"
Фермерське господарство "АГРО-СОЮЗ"
заявник:
А/к Задорожний Юрій Володимирович
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Голова комітету кредиторів Косенко В.О
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Адвокат Гурба М.В
Арбітражний керуючий Задорожний Юрій Володимирович
Адвокат кредитора Мазуренко Ігор Олегович
Представник відповідачів Адвокат Гурба М.В
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство " Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Фермерське господартво"Агро-Союз"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
Фермерське господарство "Агро-Союз"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
ПП ФГ "Колос"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Колос"
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
ФГ "Агро-Союз"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Дудник Михайло Григорович
Корінчук Віктор Євгенович
Пасічник Анатолій Григорович
Поліщук Михайло Васильович
Попов Павло Олександрович
Синько Сергій Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Чорноморський банк розвитку та реконструкції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"
позивач (заявник):
Фізична особа підприємець Косенко Володимир Олександрович
Розпорядник майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" АК Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Ружинський комбікормовий завод"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДЮК О О
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г