Ухвала від 04.10.2021 по справі 906/1054/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1054/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

2) Національної академії аграрних наук України (м.Київ)

до: 1) Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (с.Федорівка, Малинський район, Житомирська область)

2) Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" (с.Олізарівка, Іванківській район, Київська область)

про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020 та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про:

- визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020, укладений між Поліською дослідною станцією імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та приватним підприємством "Корона - Сервіс+";

- повернення на користь Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України земельних ділянок з кадастровими номерами: 1823488400:02:000:0009 площею 86,4581 га, 1823488400:02:000:0012 площею 8,5562 га, 1823488400:02:000:0015 площею 23,9014 га, 1823488400:03:000:0004 площею 39,2757 га, 1823488400:03:000:0005 площею 33,392 га, 1823488400:04:000:0004 площею 31,6347 га, 1823488400:04:000:0008 площею 7,3564 га, 1823488400:02:000:0010 площею 235,0833 га, 1823488400:04:000:0002 площею 84,5857 га, що знаходяться на території Федорівської сільської ради, а також земельну ділянку площею 158,46 га на території Вишевицької ОТГ.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури №52-87-4551вих-21 від 24.09.2021, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00грн.

З позовної заяви вбачається, що прокуратурою заявлено дві немайнові вимоги.

Отже, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4540,00грн (2270,00грн х 2).

Проте, до матеріалів позовної заяви керівником Коростенської окружної прокуратури №52-87-4551вих-21 від 24.09.2021 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що керівником Коростенської окружної прокуратури не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви керівнику Коростенської окружної прокуратури необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами доплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростенської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 4540,00грн, а також доказами надіслання її копії сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити керівнику Коростенської окружної прокуратури, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 04.10.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
100066421
Наступний документ
100066423
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066422
№ справи: 906/1054/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.03.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі (спільну діяльність) від 01.09.2020 та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
26.11.2025 09:34 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
КРАСНОВ Є В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
Поліська дослідна станція ім.О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
Прватне підприємство " Корона-Сервіс +"
Приватне підприємство " Корона-Сервіс +"
Приватне підприємство "Корона-Сервіс+"
заявник:
Вишевицька сільська рада
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Поліська дослідна станція ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Корона-Сервіс+"
позивач (заявник):
Керівник Коростенської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Національна академія аграрних наук України
представник:
Адвокат Кучерява Т.А.
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
РОГАЧ Л І