Ухвала від 04.10.2021 по справі 905/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 призначено розгляд клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в судовому засіданні на 11.10.2021 року о 15:15 год.

01.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд вбачає об'єктивну необхідність для проведення судового засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2021 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області. Зал судового засідання № 104-А.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” - Бузівська Наталя Миколаївна.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Попередити представника відповідача Бузівську Наталю Миколаївну, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
100066405
Наступний документ
100066407
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066406
№ справи: 905/148/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
25.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
06.09.2022 10:15 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
заявник:
Національний науковий центр"Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" Донецьке віділення м.Слов'янськ
Стрижак Євгеній Юрійович м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”
представник позивача:
Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна
представник скаржника:
Бузівська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА