Ухвала від 04.10.2021 по справі 905/1721/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2021 Справа № 905/1721/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро

до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення 47476,17грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення 47476,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №93-908620У/38 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти від 06.02.2020 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у зв'язку з чим нарахував 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь залишено без руху; надано Акціонерному товариству “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

30.09.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро надійшло клопотання з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1721/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 02.11.2021 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317. Явка сторін у судове засідання є не обов'язкова.

4. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 02.11.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
100066323
Наступний документ
100066325
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066324
№ справи: 905/1721/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 09.09.2021
Предмет позову: Послуги зв'язку
Розклад засідань:
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
03.12.2025 14:39 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2022 09:40 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
14.02.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
25.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ
Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області м. Маріуполь
Дніпропетровська філія Акціонерного товариства"Укртелеком" м.Дніпро
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області м. Маріуполь
Дніпропетровська філія Акціонерного товариства"Укртелеком" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ
АТ "Укртелеком"
Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області м. Маріуполь
Дніпропетровська філія Акціонерного товариства"Укртелеком" м.Дніпро
Дніпропетровська філія ПАТ "Укртелеком"
позивач в особі:
Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА