вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/2611/21
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ , вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам'янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442
відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про стягнення заборгованості у розмірі 497 839,52грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Провоторов Ю.В.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Верба А.П.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам'янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442, відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.202020р., в розмірі 497 839,52грн.
Ухвалою суду від 26.04.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2021 р. о 12:30год.
У судове засідання 27.05.2021р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 27.05.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2021р. о 12:00год.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення(перенесення) розгляду справи.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання підлягає задоволенню.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійни вимоги щодо предмета спору.
22.06.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим.
У судове засідання 22.06.2021р. з'явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 22.07.2021р. о 12:00 год.
22.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 22.07.2021р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 22.07.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.08.2021р. о 09:30 год.
06.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло заперечення щодо залучення третьої особи.
06.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли пояснення по справі.
09.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У судове засідання 10.08.2021р. з'явився представник позивача та представник відповідача-2, від відповідача-1 не з'явились. У судовому засіданні 10.08.2021р. від представників сторін надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.08.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.08.2021р. о 15:00 год.
25.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
25.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
25.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 25.08.2021р. з'явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.
Ухвалою суду від 25.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 о 09:30 год.
У судове засідання 21.09.2021р. з'явився представник позивача, від відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.
Ухвалою суду від 21.09.2021р. відкладено судове засідання по справі на 04.10.2021р. о 11:30год.
У судове засідання 04.10.2021р. з'явився представник позивача та представник відповідача-2, від відповідача-1 не з'явились. У судовому засіданні здійснено перехід до підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення третьої особи. Клопотання не підлягає задоволенню. Здійснено перехід до розгляду справи по суті. Також, у судовому засіданні від представників сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись статтями 2, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи по суті на 20.10.2021р. о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна