04.10.2021 м.Дніпро
Справа № 908/720/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 (повний текст ухвали складено 16.06.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі 908/720/21
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" за період з 08.04.2021 по 10.06.2021 у розмірі 37 800,00 грн та звіт про понесені ним витрати у розмірі 3841,00 грн. Припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" - арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича. Затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", схвалений зборами кредиторів 10.06.2021. Введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство". Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича. Встановлено розмір основної грошової винагороди керуючому санацією Загрії Р.О. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство". Зобов'язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" передати керуючому санацією арбітражному керуючому Загрії Роману Олеговичу протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.
ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.
Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф, Вечірко І.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 (повний текст ухвали складено 16.06.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі 908/720/21 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн та надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.09.2021 від ОСОБА_1 надійшов лист із доказами усунення недоліків.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3101/21 від 28.09.2021 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/720/21 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 для розгляду справи № 908/720/21 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 3152/21 від 04.10.2021 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/720/21 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 для розгляду справи № 908/720/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
Так, апелянтом в листі зазначено про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Апелянтом надано до справи копію посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 23.12.1992 із якого вбачається, що скаржник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорія 2.
Враховуючи зазначене, скаржник звільняється від сплати судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги в силу вимог Закону України "Про судовий збір".
Також апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
Так у клопотанні зазначено, що апелянт на час ухвалення оскаржуваного рішення участі у справі про банкрутство не приймав. Про оскаржуване судове рішення дізнався від керівника боржника.
Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі 908/720/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі 908/720/21.
3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко