Ухвала від 04.10.2021 по справі 913/849/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/849/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сгара Е.В. , суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника АТ ДАК “ДАК “Автомобільні дороги України” Петрушак Т. (вх.№11340 від 30.09.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 913/849/14 за апеляційними скаргами керуючого санацією ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Мучінського І.Д. (вх.№1805Л/1-43) та Приватного акціонерного товариства "Інвестохолдінг" (вх.№1816Л/1-43) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21 травня 2021 року (суддя О.С.Фонова, повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року) у справі № 913/849/14,

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року по справі № 913/849/14 оголошено перерву на 06.10.2021 року о 11:00 год.

Від представника АТ ДАК “ДАК “Автомобільні дороги України” Петрушак Т .надійшло клопотання (вх.№11340 від 30.09.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні, зокрема Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно положень статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 06.10.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника АТ ДАК “ДАК “Автомобільні дороги України” Петрушак Т.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника АТ ДАК “ДАК “Автомобільні дороги України” Петрушак Т. (вх.№11340 від 30.09.2021) про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 913/849/14, яке відбудеться у залі судового засідання №115 "06" жовтня 2021 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, майданчик Максима Кривовонса,25, зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/849/14, розгляд якої відбудеться 06.10.2021 о 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Е.В. Сгара

Суддя І.А. Шутенко