про відкриття апеляційного провадження
04.10.2021 м. Харків Справа № 917/573/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства облспоживспілки “Покос” (вх. №2734 П/2)
на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Полтаві 29.06.2021, без виклику сторін, повний текст складено 29.06.2021)
у справі № 917/573/21
за позовом: Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава,
до відповідача: Підприємства облспоживспілки “Покос”, м. Кременчук, Полтавської області,
про стягнення 8 907,82 грн.,
Акціонерне товариство “Полтаваобленерго” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства облспоживспілки “Покос” про стягнення 8399,13 грн. заборгованості за договором на оперативне обслуговування електроустановок № 02/39/2020 від 01.01.2020, 426,70 грн. пені, 508,69 грн. інфляційних нарахувань, 103,25 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21 позов задоволено частково.
Стягнуто з Підприємства облспоживспілки “Покос” на користь Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” 7869,18 грн. - заборгованості за договором на оперативне обслуговування електроустановок № 02/39/2020 від 01.01.2020 р., 345,58 грн. - пені, 291,46 грн. - інфляційних нарахувань, 102,30 грн. - 3 % річних; 2193,73 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
12.08.2021 Підприємство облспоживспілки “Покос” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Апелянтом також подане клопотання, яким просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Підприємства облспоживспілки “Покос” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21 у зв'язку з тим, що скаржником недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 1135,00 грн.
Запропоновано Підприємству облспоживспілки “Покос” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
Відповідач 20.09.2021 отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102256355697.
28.09.2021, тобто в межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 у справі №917/573/21 Підприємство облспоживспілки “Покос” звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою на усунення недоліків (вх.№ 11384), до якої додало платіжне доручення б/н від 28.07.2021 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 1135,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.
Відповідач обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуване рішення було прийняте без виклику сторін, повний текст даного рішення відповідач отримав 05.07.2021, тоді як в періоди з 01.07.2021 по 12.07.2021 та з 22.07.2021 по 04.08.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні, що унеможливило подання у встановлений строк апеляційної скарги. До клопотання відповідачем надано довідки Приватного підприємства « 4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 04.08.2021 та від 12.08.2021.
Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.261 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).
Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.
З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Апеляційна скарга Підприємства облспоживспілки “Покос“ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Поновити Підприємству облспоживспілки “Покос“ строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства облспоживспілки “Покос“ на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21.
Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21.
Встановити сторонам справи строк до 19.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання сторонам.
Розпочати розгляд справи з 19.10.2021 без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов