Ухвала від 04.10.2021 по справі 924/408/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 924/408/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - адвоката Янчик Маріанни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.07.21р. суддею Субботіна Л.О. о 13:09 у м.Хмельницькому, повний текст складено 16.07.21р. у справі № 924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.07.21р у справі № 924/408/21 за заявою MARUBENI CORPORATION Японія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.09.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.07.21р. у справі №924/408/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" жовтня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

21.09.21 на адресу суду від представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Янчик М.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Янчик М.І. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Янчик М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/408/21 - задовольнити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені») - Янчик М.І., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику кредитора MARUBENI CORPORATION (Корпорація «Марубені»).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
100065829
Наступний документ
100065831
Інформація про рішення:
№ рішення: 100065830
№ справи: 924/408/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.02.2025)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
06.11.2025 18:42 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2021 15:45 Господарський суд Хмельницької області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.12.2021 16:10 Господарський суд Хмельницької області
29.12.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.02.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2022 16:00 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:10 Господарський суд Хмельницької області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.05.2023 16:15 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2023 11:45 Господарський суд Хмельницької області
29.05.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
24.10.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:40 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
08.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
11.04.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.07.2024 12:40 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
23.12.2024 14:10 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГРЯЗНОВ В В
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Захарко Іван Ігорович, м. Київ
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ", м. Хмельницький
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
за участю:
Керівник ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" Парубок В.В.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
заявник:
Колесник Руслан Петрович
Парубок Валерій Владославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені")
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" АК Кучак Ю.Ф.
ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький
кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережна Ірина Миколаївна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
MARUBENI CORPORATION (Корпорація "Марубені")
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "АТМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Побережний Дмитро Миколайович
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
позивач (заявник):
Дублянська Галина Миколаївна
Дублянська Галина Миколаївна, м. Хмельницький
Арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович, м. Київ
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія
представник:
Дядюк Євген Миколайович
Лозовський Володимир Миколайович
Савченко Оксана Володимирівна
Адвокат Собченко О.К.( АО "Арцінгер")
Адвокат Собченко Олена Костянтинівна
Шустер Ярослав Віталійович
представник позивача:
Залізняк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
японія, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький