Справа№464/6273/21
пр.№ 3/464/2858/21
01.10.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,
До Сихівського районного суду м.Львова надійшла вищезазначена справа.
Згідно із ч.1 ст.276 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.
Ставиться ОСОБА_1 у провину вчинення правопорушення за ст.124 КУАП по вул.Патона, 7-А в м.Львові (Залізничний район м.Львова) - місце вчинення правопорушення.
Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування (ст.6).
Ураховуючи наведене, законодавством чітко встановлений порядок реєстрації як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке вимагає обов'язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.
Згідно із паспортними даними зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с.Дев'ятники.
Відомості щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання/перебування позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.
З урахуванням наведеного Сихівський районний суд м.Львова не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року, що є джерелами права, не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв'язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами КУАП.
З огляду на наведене, справа не підсудна Сихівському суду м.Львова, а тому з урахуванням думки ОСОБА_1 та оперативності розгляду справи таку слід направити до Залізничного районного суду м.Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП направити до Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО