Справа № 761/27424/21
Провадження № 1-кс/761/15997/2021
06 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста КиєваОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста КиєваОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №20125101240, порушена за частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа 12.12.2020, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп'ютерної техніки та доступу до комп'ютерної мережі Інтернет, під приводом покупки товару на Інтерні-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 з ОСОБА_4 , заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім'я, після чого викрала з рахунку зазначеної банківської карти грошові кошти в сумі 844,93 білоруських рублів, чим заподіяло останній майнову шкоду.
Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належить оператору стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що вказаний вище абонентський номер використовувався з метою здійснення протиправної діяльності і з вказаною метою може використовуватися і в даний час.
У зв'язку з викладеним та з метою забезпечення повноти, об'єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусьпро надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №20125101240, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,документів, що містять відомості:
-про особу, на чиє ім'я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 12.12.2020;
-про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2020 по дату винесення ухвали суду із зазначенням базових станцій і їх розташування, ІМЕІ телефонів апаратів, в яких використовувалася сім-карта зазначеного абонентського номера;
-про інші абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
-про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.12.2020 по 06.09.2021;
-про банківські картки, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
-про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.12.2020 по 06.09.2021.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступдо речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1