Ухвала від 27.09.2021 по справі 2-1864/11

Справа № 2-1864/11

Провадження № 6/761/806/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, додана до матеріалів заяви ксерокопія реєстру згрупованих поштових відправлень, не підтверджує факт направлення ТОВ «Брайт Інвестмент» заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адресу боржника та ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Вважаю за можливе роз'яснити ТОВ «Брайт Інвестмент», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
100059312
Наступний документ
100059314
Інформація про рішення:
№ рішення: 100059313
№ справи: 2-1864/11
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.01.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
31.08.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.04.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2025 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.07.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.08.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.08.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОНЧАРУК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДУШИН ОЛЕКСІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Богуцький Олег Ярославович
Гармич Олег Ярославович
Герич Володимир Петрович
Голець Віктор Миколайович
Жолобак Олександра Миколаївна
Почтарук Лариса Євгеніївна
Прихач Дмитро Сергійович
Простяков Олег Георгійович
позивач:
Богуцька Мирослава Олегівна
Гармич Світлана Миронівна
Герич Олена Василівна
Голець Лілія Іванівна
Джеріхов Сергій Миколайович
Жолобак Віталій Євгенійович
КБ"Надра"
Кордонець Анатолій Євгенович, Дробуш Тетяна Анатоліївни
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Прихач Вікторія Сергіївна
Святецька Віта Василівна
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ)
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
інша особа:
ВДВС у м. Умані Центрального міжрегіонального управління Мінюсту (м. Київ)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк"Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Паливода Олена Петрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
представник скаржника:
Полтавець Тетяна Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра"