печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46657/21-к
15 вересня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження №12020000000001091,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження №12020000000001091, посилаючись на те, що 15.06.2021 на виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшуки, зокрема, житлового будинку та автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено комп'ютерну техніку, особисті документи, наземні транспортні засобі, а також закордонні паспорти. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Встановлено, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №12020000000001091 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 209 КК України.
15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі №757/31040/21-к проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S400», сірого кольору, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній державний номер НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .. Під час вказаного обшуку вилучено зокрема договір купівлі - продажу квартири від 30.03.2021 року, укладений між ТОВ «Печерськ 2006» та ОСОБА_3
15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 по справі №757/30536/21-к проведено обшук житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку вилучено зокрема паспорт громадянки України ОСОБА_3 для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 .
15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 по справі №757/29976/21-к проведено обшук автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку вилучено зокрема автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 з комплектом ключів у ключів - 2 шт.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Встановлено, що вилучені документи згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
Разом з тим, оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року по справі №757/29976/21-к надано дозвіл на вилучення автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , вилучений під час обшуку автомобіль відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження №12020000000001091 підлягає частковому задоволенню .
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучено майна в рамках кримінального провадження №12020000000001091- задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні №12020000000001091 повернути ОСОБА_3 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 по справі №757/31040/21-к проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S400», сірого кольору, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (попередній державний номер НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_3 , а саме: договір купівлі - продажу квартири від 30.03.2021 року, укладений між ТОВ «Печерськ 2006» та ОСОБА_3 та повернути ОСОБА_3 , тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 по справі №757/30536/21-к проведено обшук житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянки України ОСОБА_3 для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 .
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1