Справа № 756/9247/21
Провадження № 2/756/4984/21
28 вересня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи ОСОБА_2 , яка настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 .
Як убачається із матеріалів справи, водієм забезпеченого транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , та можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
Одночасно із позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) інформації, а саме щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №12020160000001154, належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №12020160000001154, а у разі його завершення - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження чи обвинувального акту.
Розглянувши зазначене вище клопотання позивача, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об'єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) вищезазначеної інформації, підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
Роз'яснити - ОСОБА_3 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Витребувати у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №12020160000001154, належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №12020160000001154.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є до 16.11.2021 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання у цивільній справі на 23.11.2021 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Третя особа у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач