2/754/5815/21
Справа № 754/11905/21
Іменем України
04 жовтня 2021 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська міська рада, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В провадження судді Бабко В.В. надійшла цивільна справа за зазначеним вище позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2021 відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про закриття провадження та зазначила, що не подавала позовну заяву і не має наміру розглядати зазначений позов, оскільки відсутній спір з відповідачами.
Відповідачі повідомлялись про місце, день та дату проведення судового засідання, однак до суду не з'явились, причину суду не повідомили.
Від представників третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, тому просила задовольнити позов повністю.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частині 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зі змісту заяви про закриття провадження та особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору, так як позивачка не бажає визнавати відповідачів такими які втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Аналізуючи зазначене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження по справі.
Керуючись Конституцією України, статтями 2, 4, 12, 13, 133, 193, 206, 255 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська міська рада, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.
Роз'яснити, що право на звернення до суду з позовною заявою, можливо, якщо права порушені, невизнані або оспорювані.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 04.10.2021.
Суддя В.В. Бабко