2-р/754/15/21
Справа № 754/15555/20
Іменем України
16 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заявниці ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 11.06.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України,-
13.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 11.06.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України. Заява обґрунтована тим, що вищезазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині конкретних календарних дат які знаходяться в проміжку встановлених судом строків постійного проживання, а тому заявниця просить суд роз'яснити рішення в частині - чи постійно проживала ОСОБА_1 на території України станом на 13.11.1991 року, в розрізі прийнятого рішення яким визначено проміжок часу постійного проживання.
Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з даної норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України з 31.01.1971 по 02.09.1988, з травня 1991 року по травень 1992 року та з лютого 1993 року по квітень 1995 року.
Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , роз'яснити, що в розрізі прийнятого судом рішення, яким визначено проміжок часу постійного проживання заявниці на території України з травня 1991 року по травень 1992 року, запитувана нею дата 13.11.1991 року увійшла у встановлений на підставі досліджених судом письмових доказів проміжок часу з травня 1991 року по травень 1992 року.
Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва суду від 11.06.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України - задовольнити.
Роз'яснити, що запитувана ОСОБА_1 дата її постійно проживання на території України, а саме 13.11.1991 року, в розрізі прийнятого судового рішення, увійшла у встановлений на підставі досліджених судом письмових доказів проміжок часу постійного проживання ОСОБА_1 на території України з травня 1991 року по травень 1992 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: