Справа 752/23448/21
провадження № 2/752/9304/21
01.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення моральної шкоди, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення моральної шкоди, в якому позивач просить стягнути із відповідача на її користь моральну (немайнову) шкоду, завдану внаслідок бездіяльності державного виконавця в розмірі 100000,00 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, за наступних підстав.
Позов подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем пред'явлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.
Однак, стороною позивача не долучено до позову посилання на докази сплати у встановленому законом розмірі судового збору за пред'явлену вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.
Слід звернути увагу сторони позивача на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн. 00коп.), а за подання позову про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. 00 коп.)
Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слід зазначити, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору за пред'явлену позовну вимоги про відшкодування моральної шкоди, та доказів на підтвердження звільнення позивача від його сплати судом не встановлено.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині даної ухвали недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду посилання на докази на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко