Справа № 752/5168/21
Провадження № 2-п/752/104/21
про повернення заяви
24.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати виконавчий напис, вчинений 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 134, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн
У липні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося у суд з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року вказана заява АТ "Альфа - банк" залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала судді отримана заявником 09 вересня 2021 року.
Станом на 24 вересня 2021 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали судді від 28 липня 2021 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, заяву АТ "Альфа - банк" необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: