Справа № 752/11994/20
Провадження № 1-кс/752/5016/20
31 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження № 42017100000001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
24.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №42017100000001200 розглянути подане ним клопотання в порядку статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 25.05.2020 року звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотанням, в порядку ст.220 КПК України щодо надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 42017100000001200.
У судове засідання заявник скарги не з«явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити, з підстав викладених у ній.
Уповноважена особа Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
25.05.2020 року через засоби поштового зв'язку в межах кримінального провадження № 42017100000001200 звертався до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з клопотаннями про проведення слідчих(розшукових) дій по цьому ж кримінальному провадженню.
За даними копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначеного вище клопотання встановлено, що надіслане поштове відправлення на поштову адресу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вручено уповноваженій особі, однак станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою про результати розгляду клопотань заявника скарги ОСОБА_3 не було повідомлено.
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42017100000001200 у судове засідання не з'явився, зазначені заявником скарги не спростував
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.
Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у межах кримінального провадження № 42017100000001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в межах кримінального провадження №42017100000001200 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 25.05.2020 року щодо надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження №42017100000001200, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1