Справа № 752/11874/20
Провадження № 1-кс/752/4955/20
20 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019010000000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 рок, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України тимчасово виконуючим обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, -
встановив:
тимчасово виконуюча обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000136 відомості 25.09.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.
25.09.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12019010000000137 від 25.09.2019 та № 12019010000000136 від 25.09.2019 об'єднані в одне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019010000000136.
26.09.2019 до міжрайонного оперативно - розшукового відділу (з м.д. н.п. Білгород - Дністровський) оперативно - розшукового управління Південного регіонального управління ДПС України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_7 та забезпечити явку останнього, шляхом вручення повістки про виклик до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, з метою вручення повідомлення про підозру, а також при необхідності здійснити всі заходи щодо вручення останньому повідомлення про підозру.
На виконання доручення слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя 09.10.2019 співробітниками міжрайонного оперативно - розшукового відділу (з м.д. н.п. Білгород - Дністровський) оперативно- розшукового управління Південного регіонального управління ДПС України надано відповідь, що проведені заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та вручення останньому повідомлення про підозру, однак вручити повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю останнього на території України. Так, за наявними даними було встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 знаходиться за межами території України. Перетнув державний кордон України на виїзд з України 19.12.2018 року використовуючи паспортний документ серії НОМЕР_1 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса - авіа» на літаку рейсом АИІ717 сполучення Одеса - Стамбул.
Ураховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим, прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб передбачений КПК для вручення повідомлень.
25.09.2019 у зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відомо ОСОБА_7 оголошено у розшук.
25.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв'язку з розшуком підозрюваного.
10.10.2019 на підставі п.3 ч.1 ст. 6 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», працівниками кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено РС «Розшук» № 6346/2019, щодо розшуку ОСОБА_7 .
09.02.2020 при спробі перетину адміністративну межу з материкової частини України до ТОТ АР Крим працівниками кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі був встановлений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.02.2020 підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, а також письмово вручені три повістки про виклик на 10.02.2020, 11.02.2020 та 12.02.2020 до СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, а саме допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у визначений час підозрюваний без поважних причин не з'явився, про свою не явку нікого не повідомив.
На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України Департаментом боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми отримано інформацію з Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (системи «Аркан»).
Згідно цих даних 10.02.2020 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилетів з України авіарейсом ТК472 Херсон - Стамбул.
12.02.2020 підозрюваного ОСОБА_7 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі оголошено у міжнародний розшук.
З огляду на викладене слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 12019010000000136 підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Будучи присутнім у сдовому засіданні захиснк підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019010000000136 від 25.09.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.
У рамках вказаного кримінального провадження, 25.09.2019 року складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України.
За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
22.06.2020 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулася тимчасово виконуюча обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, а також посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням, що останнього оголошено у міжнароний розшук.
За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, відповідно до яких ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.
Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 .
Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов'язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 12019010000000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України тимчасово виконуючим обов"язки начальника 1-го відділу (з дислокацією у м. Києві) слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майором поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.
Обрати у межах кримінального провадження № 12019010000000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.
Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1