Справа № 752/157/20
Провадження № 1-кс/752/2728/20
15 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання подане в кримінальному провадженні № 62019100000001801 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 62019100000001801 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000001801 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зауважив, що 6 березня 2020 року при ознайомленні з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу та строку досудового розслідування його підзахисному та йому було надано копії протоколів за участю понятого ОСОБА_5 , зокрема: протоколу огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 6.12.2019 року (14 год. 30 хв. - 15 год. 05 хв.), протоколу огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 18.12.2019 року (12 год. 40 хв. - 13 год. 20 хв.). 17.01.2020 року при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу вказаних протоколів не було, а був лише протокол огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 від 15.01.2020 року.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначив, що сторона захисту має обґрунтовані підстави сумніватися в тому, що студент Університету економіки та права «Крок» ОСОБА_5 під час навчального процесу був присутній в якості понятого при проведенні слідчих дій у вказаний час.
Так, в сторони захисту виникла необхідність з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у сторони кримінального провадження в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійснені понятим ОСОБА_5 .
У зв'язку з цим адвокат ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат . ОСОБА_4 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав просила задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей ідокументів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №62019100000001801 від 27.11.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Як зазначає в клопотанні сторона захисту стверджує, що є обгрунтовані підстави сумніватися в тому, що студент Університету економіки та права «Крок» ОСОБА_5 під час навчального процесу був присутній в якості понятого при проведенні слідчих дій у вказаний час.
Таким чином, для отримання відомостей щодо місця знаходження понятого ОСОБА_5 під час проведення слідчих дій є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, що які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тому сторона захисту може отримати дані відомості виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв'язку із чим звернулась з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України.
За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адвокат ОСОБА_4 стверджує, що отримання доступу до речей і документів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62019100000001801 .
Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту в повній мірі обґрунтовано необхідність надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,
клопотання подане в кримінальному провадженні № 62019100000001801 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , задово льнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 05.12.2019 по 18.12.2019 року, включно у електронному вигляді, яким користувався ОСОБА_5 , а саме:
-адресу розташування базової станції;
-тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація, інтернет з'єднання);
-дату, час та тривалість з'єднання;
-адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень, інтернет з'єднання;
-азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) в момент кожного з'єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1