707/1411/21
2/707/830/21
29 вересня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду 29.06.2021 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 05.09.2018 року в с.Будище Черкаського району Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LDV CONVOY», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено паркан, який є власністю ОСОБА_2 . Постановою Черкаської районного суду Черкаської області від 05.10.2018 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо- транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхуваннч цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв'язку з чим МТСБУ сплатило на користь потрерпілої особи-страхове відшкодування в сумі 8289,98 грн. Оскільки ДТП сталося з вини відповідача, то позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7999,98 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 09.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2018 року о 20 год. 40 хв. у с.Будище Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем LDV Convoy, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із автомобілем KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожньогоруху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 124 КпАП України.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено паркан, що є власністю ОСОБА_2 , що підтверджується схемою пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року у справі №707/1943/18 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №631761.
Крім того, судом встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв'язку з чим 19 березня 2019 року власник пошкодженого майна ОСОБА_2 , звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку експерного будівельно-технічного дослідження №31/18/буд. від 12.11.2018 року вартість ремонтно-відновлюваних робіт металевої огорожі вздовж межі земельної ділянки АДРЕСА_1 в цінах листопада 2018 року становить 10022,40 грн. та загальна вартість понесених витрат на закладення та догляд за багаторічними насадженнями та суми збитків від недоотриманого врожаю станом на листопад 2018 року становить 6683,19 грн.
Згідно довідки № 1 від 12.04.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вартість майна, належного ОСОБА_2 , яка підлягає до виплати склала 8289,98грн.
Відповідно до Наказу № 3857 від 16.04.2019 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 8289,98 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 937307 від 17 квітня 2019 року.
Відповідно до акту виконаних робіт від 03.04.2019 року, платіжних доручень №967548 від 12.07.2019 р., №1153337 від 27.09.2019р. МТСБУ оплачено послуги ПАТ «СК «Країна» в сумі 1600грн.
Листом вимогою від 29.08.2020 року МТСБУ повідомило ОСОБА_1 про його заборгованість в сумі 9589,98 грн.
Враховуючи, що в лютому 2020 року відповідачем здійснено частково виплату за вимогою МТСБУ в розмірі 1890 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_1 розмір завданої майнової шкоди в розмірі 7999,98грн.
Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна правова норма міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону Україн «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону Україн «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7999,98 грн. в рахунок сплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження:м.Київ,вул.Русанівський бульвар,буд.8,р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 7999,98 грн.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження:м.Київ,вул.Русанівський бульвар,буд.8, р/р IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 2270 грн.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Смоляр