Справа №705/4332/21
1-кс/705/909/21
01 жовтня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202125032001103 від 01.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202125032001103 від 01.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 01 жовтня 2021 року два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору та кухонний ніж , які були вилучені 30.09.2021 під час ОМП по АДРЕСА_1 , які поміщені в сейф-пакети, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202125032001103 від 01.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору, які були вилучені та поміщені в два паперові сейф-пакети та на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який був вилучений та поміщений в сейф-пакет № SUD2048361.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1