712/10039/21
1-кс/712/4945/21
про накладення арешту на майно
"16" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 12021255330001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
10 вересня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021255330001612 від 10 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09 вересня 2021 року близько 16 години 10 хвилин працівниками патрульної поліції навпроти будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 337/2, був зупинений автомобіль марки «BMW» модель 525», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 вересня 2021 року, в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку 337/2, виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету SUD 2104099; та ключі від транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту.
Постановою дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021255330001612 від 10 вересня 2021 року та долучено до матеріалів в якості речового доказу: автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету SUD 2104099; та ключі від транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», які поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які були вилучені в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337.
Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Повідомив, що автомобіль придбав у невідомої особи, документи на придбання автомобіля відсутні і не складались. Прізвище, ім'я, по батькові продавця автомобіля, його абонентський номер та адресу останнього не знає, для розмитнення автомобіля та його реєстрації не звертався.
Зазначив, що не повністю розрахувався за вказаний автомобіль з продавцем. Яким чином буде здійснювати остаточний розрахунок з невідомою особою, прізвище, ім'я, по батькові, абонентський номер та адресу якої він не знає - в судовому засіданні пояснити не зміг.
Заслухавши прокурора, користувача майном ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12021255330001612, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021255330001612 внесені до вказаного реєстру 10 вересня 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 09.09.2021 близько 16 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції біля буд. № 337/2 по вул. Надпільна в м. Черкаси, виявлено автомобіль БМВ 525, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., який пред'явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. (ЄО-50198 від 09.09.2021)» - правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_7 , 09.09.2021 виконуючи свої службові обов'язки по забезпеченню публічної безпеки, близько 16 години 10 хвилин в м. Черкаси по вул. Надпільна, навпроти буд. 337/2, був зупинений автомобіль марки «BMW» модель «525» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , 1996 року народження, який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 вересня 2021 року, в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку 337/2, виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету SUD 2104099; та ключі від транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту.
Постановою дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021255330001612 від 10 вересня 2021 року та долучено до матеріалів в якості речового доказу: автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету SUD 2104099; та ключі від транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №12021255330001612 призначено судово-технічну експертизу документів.
Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», що поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
В судовому засіданні володілець ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 12021255330001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 12021255330001612 від 10 вересня 2021 року, арешт на: автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору; 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», що поміщено до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, які було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337.
Автомобіль марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 09 вересня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, навпроти будинку № 337, залишити на майданчику спеціального зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ключі від автомобіля марки «BMW» модель «525», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , що поміщено до паперового конверту, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету SUD 2104099, залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження №12021255330001612.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2021 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1