Справа № 569/11190/20
01 жовтня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчука О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивач - ОСОБА_1 через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.07.2021 року подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі № 569/11190/20 відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 17.05.2021 року.
Суд, врахувавши заяву позивача про його відмову від позову по справі № 569/11190/20, вважає, що заяву позивача слід задоволити, а провадження по даній справі закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, за вказаних вище обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, якою: накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею - 274,6 м.кв., житловою площею - 63,1 м.кв., літньої кухні, замощення та огорожі.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2021 року по справі № 569/11190/20.
Керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, 158, ч. 3 ст. 206, ст. 256 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.
Зняти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею - 274,6 м.кв., житловою площею - 63,1 м.кв., літньої кухні, замощення та огорожі, що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2021 року по справі № 569/11190/20.
Копію ухвали направити для виконання Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) та для відома учасникам процесу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Тимощук О.Я.