Справа № 548/294/21
Провадження №1-кп/548/105/21
29.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - про закриття кримінального провадження № 12020170330000374 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020170330000374 від 29.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що строк досудового розслідування не пропущений, так як 21.01.2021 року потерпілому було направлено повідомлення про відкриття стороні матеріалів досудового розслідування, тому з цього часу строк досудового розслідування слід вважати зупиненим. При цьому вказав на ту обставину, що прокурор із наданими захиснику 16.02.2021 року матеріалами знайомився до 22.02.2021 року, а тому цей термін також підлягає виключенню із строку досудового слідства.
Представник потерпілої сторони - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов'язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України , після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження(ч.1 ст. 219 КПК України). Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
У відповідності з ч. 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України у строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 жовтня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 12020170330000374.
29 жовтня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отже, саме з 29 жовтня 2020 року необхідно рахувати початок двохмісячного строку досудового розслідування ( стаття 219 КПК України).
28 грудня 2020 року згідно постанови керівника місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 28.12.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 29.01.2021 року.
Отже , строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягав закінченню 29.01.2021 року, згідно вищезгаданої постанови від 28.12.2020 року.
25 січня 2021 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який мав закінчитися 29 січня 2021 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з 26.01.2021 року.
Крім цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 25.01.2021 року було повідомлено про необхідність надати доступ прокурору до документів сторони захисту.
При цьому 29.01.2021 року адвокат ОСОБА_6 повідомив прокурора про наявність у нього доказів, які він бажає використати як докази в суді, з пропозицією прокурору ознайомитися з цими матеріалами в будь-який день крім вихідних та святкових днів.
З урахуванням вказаних обставин на переконання суду в строк досудового розслідування не входить період часу з 25.01.2021 року, так як саме з цієї дати, виник обов'язок у сторони захисту надати прокурору наявні у цієї сторони докази по 29.01.2021 року ( 5 днів).
08 лютого 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду з клопотаннями про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , та їх захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, терміном 5 днів.
09 лютого 2021 року ухвалами слідчого судді у справах № 548/1796/20 (провадження № 1-кс/548/84/21), №548/1796/20 (провадження № 1-кс/548/85/21) було встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , підозоюваному ОСОБА_5 , та їх захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020170330000374 від 29.10.2020 року терміном 5 днів, тобто до 13.02.2021 року включно. У вищезазначених ухвалах слідчого судді зазначено, що: «Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.»
11.02.2021 року адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а 18.02.2021 року з відеозаписами наявними в матеріалах справи та речовими доказами.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами справи не знайомилися, таким чином вважається, що вони ознайомилися з матеріалами справи 13.02.2021 року.
Стороною обвинувачення в свою чергу 16.02.2021 року реалізовано право на ознайомлення з матеріалами які є у володінні сторони захисту, при цьому прокурор отримав не лише список документів, якими володіє сторона захисту, а і можливість сфотографувати та ознайомитися з цими документами.
Потерпіла сторона доступ до матеріалів кримінального провадження отримала 27.01.2021 року, при цьому повідомивши прокурора про відсутність у неї документів, які вона має намір використати в ході судовогорозгляду кримінального провадження.
Таким чином, строк досудового розслідування продовжився з 14 лютого 2021 року і мав тривати до 18.02.2021 року включно.
Разом з тим із цього строку підлягає виключенню термін з 14.02.2021 по 16.02.2021 час коли прокурор реалізовував своє право на ознайомлення із матеріалами наявними в сторони захисту.
Також суд вважає необхідний з цього строку виключити і 18.02.2021 коли адвокат ОСОБА_6 додатково ознайомився із відеодоказами та речовими доказами ( хоча відмітка про ознайомлення захисника з цими матеріалами мається у відповідному протоколі датованому 11.02.2021 року.
Таким чином строк досудового розслідування тривав 17.02.2021, а потім з 19.02.21 по 22.02.21 року включно, та закінчився о 24 год. 00 хв. цього числа.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором 18 лютого 2021 року про те надійшов до суду 23 лютого 2021 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.
При цьому, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були направлені поштою, рекомендованим листом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та їх захиснику ОСОБА_6 , лише 22 лютого 2021 року, що підтверджується фіскальними чеками та накладними від 22.02.2021 року.
Обвинувальний акт було скеровано прокурором до суду 23.02.2021 року, що підтверджується супровідним листом. Вказані дії були здійснені прокурором вже поза межами строку досудового розслідування.
Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,з урахуванням продовження строку досудового розслідування до трьх місяців, а також з урахуванням строку ознайомлення сторін з метіалами досудового розслідування, до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 3 місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом; злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Аналіз положень п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч. 1 ст.284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов'язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування. Фактично завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст.219 та ст.290 КПК України є стадією досудового розслідування, яка не свідчить про його закінчення. Законодавець чітко розмежував поняття «завершення досудового розслідування» та «закінчення строків досудового розслідування». Ці поняття не є тотожними. Після завершення досудового розслідування є ще стадії відкриття матеріалів сторонам, вручення обвинувального акту і лише після цього настає завершальна стадія у вигляді направлення до суду обвинувального акту, яка, залежно від конкретних обставин, буде свідчити чи про дотримання прокурором строків, передбачених ст.219 КПК України, чи про закінчення цих строків, що і є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.219 КПК України саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а не строк з моменту прийняття процесуального рішення у вигляді повідомлення про завершення досудового розслідування - не включається у строки, передбачені цією статтею. Крім того ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Аналіз зазначених норм дає право прийти до висновку, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування, а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування.
Задовольняючи клопотання сторони захисту суд враховує також висновки, що містяться у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №556/1381/18, провадження №51-6250км-19) та ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №712/6375/18, провадження №51-1648ск19).
Суд не погоджується з твердженням прокурора, що з моменту відкриття прокурором стороні захисту та потерпілому матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування слід вважати зупиненим, тобто із 21.01.2021 року, так як фактичний доступ сторона захисту отримала до матеріалів провадження з 26.01.2021 року (дата зазначена в протоколі), а потерпілий 29.01.2021 року (дата зазначена в протоколі).
Не заслуговують на увагу і твердження прокурора про те, що прокурор із наданими стороною захисту документами знайомився до 22.02.2021 року, так як прокурором зроблено відмітку в повідомлення захисника ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами сторони захисту 16.02.2021 року. При цьому суд враховує, що захисником надано можливість прокурору відзняти зазначені документи, ці документи не є об'ємними і становлять 22 сторінки, а тому 1 дня є достатньо для ознайомлення з ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - про закриття кримінального провадження № 12020170330000374.
Кримінальне провадження № 12020170330000374 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Речові докази по справі у вигляді:
- 1 пластикового баку (каністри) синього кольору об'ємом 20 л, заповненої до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, 1 пластикового баку (каністри) жовтого кольору об'ємом 25 л, заповненої до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, 1 пластикового баку (каністри) синього кольору об'ємом 30 л, заповненого до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, 1 пластикового баку (каністри) синього кольору об'ємом 30 л, заповненого до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, 1 пластикового баку (каністри) синього кольору об'ємом 30 л, заповненого до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику Представництву "ОНУР ТААХХУТ ТИШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020;
- 1 порожньої пластикової каністри синього кольору об'ємом 30 л, 1 порожньої пластикової каністри зеленого кольору об'ємом 30 л, семи зразків рідини, зовні схожої на дизельне паливо, які поміщено в сім пластикових пляшок об'ємом 1,5 л, паперової бирки із слідами пошкодження, що знаходилася на багажному відділенні автомобіля марки «BMW 5251» д.н.з. НОМЕР_1 , 1 пломби №А49261855, 1 пломби А49261670, 1 частково заповненої рідиною зовні схожою на пиво пляшки з надписом «Белый медведь», 2 гумових печаток синього кольору, відрізу гумового шлангу які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020;
- чоловічих кросівок чорного кольору із надписом «PUMA» 42 розміру, чоловічої куртки синього кольору, чоловічих штанів-джинсів світло синього кольору, чоловічого светру чорного кольору із надписом «PUMA» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як його власність, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020;
- чоловічих кросівок коричневого кольору із надписом «TIMBERLAND», чоловічого спортивного костюму-штанів та кофти сірого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як його власність, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020;
- автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_2 , модель 5251, чорного кольору, переданого на відповідальне зберігання власнику - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 , як його власність, повністю скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 30.09.2021
Головуючий