Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/3691/20
Провадження № 1-в/554/136/2021
Іменем України
01 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,-
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі; остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі; початок строку відбування покарання кожному із обвинувачених рахувати з 14 січня 2021 року; зараховано в строк відбування покарання кожному із обвинувачених з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув'язнення час їх попереднього ув'язнення з 22 березня 2020 року по 14 січня 2021 року; вирішено питання щодо речових доказів.
20 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 16 вересня 2021 року, в якій він просить роз'яснити йому вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року у справі №554/3691/20 у частині: чи вірно зазначено у 4 абзаці резолютивної частини зазначеного вироку про призначення покарання за сукупністю злочинів, а не вироків; чи враховано йому строк перебування під вартою у червні 2019 року (7 днів) за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2019 року у справі №552/1879/19.
В судове засідання учасники процессу не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, у зв'язку з цим суд розглянув подану заяву за відсутності учасників процесу.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Суд, дослідивши вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року вважає, що його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв'язку з чим не потребують додаткового роз'яснення.
Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2021 року, адже вказане рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1