Справа № 541/1939/21
Номер провадження 2/541/787/2021
іменем України
28 вересня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Городівського О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.08.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що 04.11.2020 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір "1096317-A".
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29.07.2020 року.
За умовами кредитного договору п. 2.6.1, розмір кредиту становить 12 000 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 04.11.2020 по 03.12.2020 включно.
Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0.825% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 12 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.
Надалі, в період з 02 грудня 2020 року по 09 лютого 2021 року сторони Кредитного договору уклали 14 (чотирнадцять) Додаткових угод до Кредитного договору (з угодами щодо автопролонгації Кредитного договору) за якими сторони щоразу продовжували Строк користування кредитом, змінювали розмір реальної річної процентної ставки, графік платежів тощо.
Відповідно до останньої Додаткової угоди №14 від 09 лютого 2021 року до Кредитного договору (з угодою щодо автопролонгації Кредитного договору) Сторони домовилися продовжити Строк користуванням кредитом на 3 календарних дні, тобто на період з 11 лютого 2021 року по 13 лютого 2021 року. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,65% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 513,68%.
У встановлений термін (13 лютого 2021 року) Відповідач свої зобов'язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв'язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 09 лютого 2021р., Кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 05 березня 2021 року включно.
В п.5.7. кредитного договору зазначено, що сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:
5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.
5.7.2 В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4%.
5.8. Сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.
6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору.
Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 09 лютого 2021 року, сторони узгодили, що в період автопролонгації з 14 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року. Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 742,86%. Загальна вартість кредиту становить 30 510 гривень.
Розмір стандартної процентної ставки визначено в п.1.14 Кредитного договору і складає 1,65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Станом на 05 березня 2021 року (нова запланована дата повернення Кредиту) Відповідач лише частково виконав свої боргові зобов'язання за Кредитним договором, а саме: сплатив 11 596 грн в погашення нарахованих процентів, в зв'язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 12 000 грн - тіло кредиту та 18 200 грн - нараховані проценти .
В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору неустойка за Кредитним договором Відповідачу не нараховувалась в силу норм Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19».
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов'язань перед Кредитором 17 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було укладено Договір факторингу №40071779-94, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором («Договір факторингу»).
Відповідно до Витягу з реєстру прав грошових вимог від 17 березня 2021 року, ТОВ «СС Лоун» 17.03.2021 відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором "1096317-A" від 04.11.2020 на загальну суму 30 200 грн.
Станом на 19.07.2021 заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 12 000 грн - тіло кредиту та 18 200 грн - нараховані проценти, всього: 30 200 грн.
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка виникла станом на 19.07.2021 у розмірі 30 200 грн та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.138).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 131).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 141, 142,144).
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 28.09.2021 про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.11.2020 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір "1096317-A".
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №2907-1 від 29.07.2020 року.
За умовами кредитного договору, розмір кредиту становить 12 000 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 04.11.2020 по 03.12.2020р. включно. Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1.65% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 12 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника. Надалі, в період з 02 грудня 2020р. по 09 лютого 2021 року сторони Кредитного договору уклали 14 (чотирнадцять) Додаткових угод до Кредитного договору (з угодами щодо автопролонгації Кредитного договору) за якими сторони щоразу продовжували Строк користування кредитом, змінювали розмір реальної річної процентної ставки, графік платежів тощо.
Відповідно до останньої Додаткової угоди №14 від 09 лютого 2021 року до Кредитного договору (з угодою щодо автопролонгації Кредитного договору) Сторони домовилися продовжити Строк користуванням кредитом на 30 календарних днів, тобто на період з 11 лютого 2021 року по 13 лютого 2021 року.
У встановлений термін (13 лютого 2021 року) Відповідач свої зобов'язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв'язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8., 6.6. Кредитного договору та угодою до Кредитного договору (автопролонгація) від 09 лютого 2021р., Кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 05 березня 2021р. включно.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч.4, 6 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно ч.8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «СС ЛОУН» в електронній формі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «СС Лоун», яке відступило своє право вимоги позивачу, 12 000 грн, які зобов'язаний був повернути до 05 березня 2021 року включно, в той час свої зобов'язання не виконав.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором позики між ним та ТОВ «СС Лоун» в установлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором «1096317-A» від 04.11.2020 станом на 19.07.2021 у розмірі 30 200 грн, що включає: 12 000 грн - заборгованість за кредитом; 18 200 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141,263-265, 265,280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за Кредитним договором "1096317-A" від 04.11.2020 в розмірі 30 200 (тридцять тисяч двісті) гривень, із яких: 12 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 200 грн - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) судові витрати у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн, які складаються з судового збору - 2270 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 5500 грн.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя О. А. Городівський