Справа № 948/781/21
Номер провадження 2-з/948/38/21
04.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
у жовтні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 57430, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Л.Ф., про стягнення з неї на користь АТ «Перший український міжнародний банк»заборгованості у загальному розмірі 17958,73 грн.
Заява мотивована тим, що оскільки стягувачем надано не всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості позивача та на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса зазначена відповідачем заборгованість не була безспірною, а також договір не є нотаріально посвідченим, а тому вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Проте, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання спірного виконавчого напису та звернено стягнення на її пенсію. Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження стягнення коштів за винесеним виконавчим документом, що унеможливить ефективний захист її прав, адже на момент винесення рішення по справі оскаржуваний напис може бути виконаний.
Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 57430, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк»заборгованості у розмірі 17958,73 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 57430, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованості у розмірі 17958,73 грн.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сапіго, 6).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 20.01.2004.
Відповідач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Треті особи:
- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, службова адреса: АДРЕСА_2 ;
- приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, службова адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава Полтавської області.
Суддя С. М. Косик