Справа № 368/45/15-ц
6/368/27/21
"25" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Балацька В.В.
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговіа компанія «ПРЕМ'ЄРА», заінтересовані особи, - стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник, - ОСОБА_1 », про заміну сторони у виконавчому провадженні (подана в порядку ст. 442 ЦПК України, суд, -
09.04.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговіа компанія «ПРЕМ'ЄРА», заінтересовані особи, - стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник, - ОСОБА_1 », про заміну сторони у виконавчому провадженні (подана в порядку ст. 442 ЦПК України, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву представника ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» про заміну сторони у виконавчому листі № 368/45/15-ц - задовольнити.
3. Замінити стягувача у виконавчому документі № 368/45/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА»( ЄДРПОУ 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк»,адреса:03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
4. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, в мотивувальній її частині заявник обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
23.01.2015 року суддею Кагарлицького районного суду Київської області ухвалено судове рішення по справі № 368/45/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2004799590 від 20.07.2013 року.
Проте, 21.12.2019 року Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - «Відділ») винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.
1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Отже, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2015 року по цивільній справі № 368/45/15-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № 2004799590 від 20.07.2013 не погашена.
Приписами ст. 129 - 1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Щодо відступлення права вимоги:
- 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія договору додається).
30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія Договору додається).
Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 442 Цивильного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд запінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 2 72 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво пре право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).
Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України : розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св 15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 вс 08 липня 2015 року, № 6-2196св 15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св 15 від 13 травня 2015 року, V 6-13709св 15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постансЕ Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13, на підставі відступлення праві вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить вії відкритого виконавчого провадження.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) чек про відправку учасникам справи додається).
Враховуючи ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України -учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 211, 183, 442 ЦПК України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.
09.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання вищевказаної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Слухання справи було призначене на 10 год. 00 хв. 25.05.2021 року.
В судове засідання, яке відбулося 25.05.2021 року, представник заявника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговіа компанія «ПРЕМ'ЄРА», - не з'явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява - клопотання, в якій заявник просить суд слухати справу без участі його представника, вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 25.05.2021 року, представник заінтересованою особи, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», - не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 25.05.2021 року, заінтересована особа, (боржник), - ОСОБА_1 , - не з'явилася, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого листа задовольнити, - шляхом винесення рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права:
23.01.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено судове рішення по справі № 368/45/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2004799590 від 20.07.2013 року.
Проте, 21.12.2019 року Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - «Відділ») винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Отже, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2015 року по цивільній справі № 368/45/15-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № 2004799590 від 20.07.2013 не погашена.
Згідно положень ст. 129 - 1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Щодо відступлення права вимоги:
- 30.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія договору міститься в матеріалах справи).
30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія Договору міститься в матеріалах справи).
Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд запінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 2 72 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).
Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України : розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св 15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 вс 08 липня 2015 року, № 6-2196св 15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св 15 від 13 травня 2015 року, V 6-13709св 15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постансЕ Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13, на підставі відступлення праві вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить вії відкритого виконавчого провадження.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 1 Закону України " Про виконавче провадження", - виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129 - 1 Конституції України, ст. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговіа компанія «ПРЕМ'ЄРА», заінтересовані особи, - стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник, - ОСОБА_1 », про заміну сторони у виконавчому провадженні (подана в порядку ст. 442 ЦПК України, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому документі № 368/45/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (ЄДРПОУ: 36789421), на його правонаступника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ'ЄРА» ( ЄДРПОУ 36756239, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.
Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Закаблук