Ухвала від 14.09.2021 по справі 361/7876/21

справа № 361/7876/21

провадження № 2-а/361/178/21

14.09.2021

УХВАЛА

14 вересня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання провести додаткову перевірку,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до суду звернувся позивач із даним позовом, у якому просив зобов'язати Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області провести додаткову перевірку щодо факту порушень ОСОБА_3 , 07.07.2018 року близько 10 год. 10 хв. в м.Бровари, по вул. Я.Мудрого, 55, п.п.12.1,12.3.,13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень задньої частини автомобіля "Opel Corsa" д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що адміністративний позов не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області, слід передати за підсудністю справу до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції, визначеної ч.1 ст.25 КАС України.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 25, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання провести додаткову перевірку, передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Попередній документ
100058164
Наступний документ
100058166
Інформація про рішення:
№ рішення: 100058165
№ справи: 361/7876/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.07.2023)
Дата надходження: 13.05.2022
Предмет позову: про зобов'язання провести додаткову перевірку
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Г Ю
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
відповідач:
Броварський Відділ Поліції Головного управління Національної поліції
позивач:
Сидорко Олександр Віталійович
3-я особа:
Головне управління Національної поліції у Київській області
Головне управління Національної поліції України в Київській області
відповідач (боржник):
Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області
Броварський відділ поліції ГУ НП України у Київській області
Головне управління Національної поліції в Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
позивач (заявник):
Сидоренко Олександр Віталійович
представник апелянта:
Прищепа Віталій Васильович
представник скаржника:
Лиманюк Олександра Василівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
УХАНЕНКО С А
третя особа:
Головне Управління Національної поліції в Київській області
Макаренко Владислав Вікторович
Миронець Тетяна Олександрівна