Справа № 740/2368/20
Провадження № 2/740/98/21
іменем України
21 вересня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Приходька С.О.,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката Лук'яненко Р.В.,
представника відповідача ТОВ «Колісниківське ХПП»-Скрипка М.Д.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» про визнання незаконною передачу майна та скасування записів про державну реєстрацію права власності,
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним передачу майна на підставі актів прийому-передачі у приватну власність від 13 липня 2018 року та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю зерносклад №1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю критий тік №3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю зерносклад №4 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за ОСОБА_2 ; на нежитлову будівлю зерносклад №2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за ОСОБА_3 ; на нежитлову будівлю КЗС ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за ОСОБА_3 .. Позов обгрунтовується тим, що позивач є власником майнових паїв часток колишніх членів КСП «Світанок» відповідно до договорів купівлі продажу на загальну суму 139414 грн.. 18 березня 2002 року загальними зборами власників майнових часток колишніх членів СПП «Світанок» створено спілку співвласників майна СПП «Світанок» та затверджено статут, головою якої обрано ОСОБА_4 .. 18 березня 2002 року укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. У січні 2020 року позивач дізнався про передачу спірного майна у приватну власність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Передача майна здійснена головою спілки ОСОБА_4 незаконно, оскільки дане питання є виключною компетенцією зборів співвласників, які у встанволеному порядку не проводились. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.
Згідно відзиву від 02 жовтня 2002 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов не визнають з посиланням на те, що об'єкти нерухомого майна, які зазначені позивачем, загальними зборами колишніх членів СПП «Світанок» включені до переліку майна засновників, яке внесено до статутного фонду СТОВ «Світанок». 05 лютого 2002 року відбулися збори колишніх членів сільськогосподарського пайового підприємства «Світанок» с.Колісники, на яких уточнено пайовий фонд та список пайовиків, також розглянуто та задоволено 81 заяву пайовиків про вихід та відокремлення їх майна єдиним масивом. 18 березня 2002 року відбулися загальні збори власників майнових часток колишніх членів СПП «Світанок», які передали своє майно СТОВ «Світанок», затверджено статут спілки співвласників. В подальшому 18 березня 2002 року укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном із відповідним переліком майна. 18 грудня 2003 року рішенням зборів засновників СТОВ «Світанок» майно засновників СТОВ «Світанок» передано до спілки співвласників майнових паїв. 21 грудня 2004 року ухвалою судді Господарського суду Чернігівської області прийняте рішення про ліквідацію СТОВ «Світанок». 27 червня 2018 року комітетом спілки співвласників майна розглянуте питання щодо виділення особам, які є власниками майнових паїв, індивідуально визначених об'єктів, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. В подальшому 13 липня 2018 року здійснений прийом-передачі останнім визначеного майна. Голова спілки співвласників ОСОБА_4 на законних підставах передала майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Позивач не доводить доказами свого порушенного права. Нежитлові приміщення зерносклад №№1, 2, 3, 4, критий тік №3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не належать, останні є неналежними відповідачами.
Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року в підготовчому засіданні згідно клопотання представника позивача адвоката Приходька С.О. до участі у справі залучено співвідповідача ТОВ «Колісниківське ХПП».
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснивши, що є власником майнових сертифікатів на суму 139714 грн., які він купив, має більше 70 сертифікатів, у колгоспі він не працював, йому повинен бути виписаний єдиний сертифікат. Виділення майна відповідачам проведено без рішення загальних зборів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи майном, що порушує його права, як власника майнових сертифікатів. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача адвокатом Приходько С.О., яким зазначено про відсутність доказів щодо легалізації спілки співвласників.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що працювала в СПП «Світанок» і купила майнові сертифікати. Вона є керівником ФГ «Любава» і орендує зерносклади №№2, 4 і має переважне право на вказане майно. Пайовики із скаргами не звертались. Як свідок в порядку ст.92 ЦПК України показала, що спірне майно згідно позову виділене комітетом співвласників лише членам спілки співвласників. Вона була членом колгоспу і також купила майнові сертифікати згідно договорів купівлі-продажу. Позивач не є членом спілки співвласників.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що є директором ТОВ «Колісниківське ХПП», майно згідно позову передано правомірно. Як свідок в порядку ст.92 ЦПК України показав, що майно, яке належело СТОВ «Світанок» до банкрутства, передане спілці співвласників, він був засновником СТОВ «Світанок» і його директором, у нього є частка майна, він також купував майнові сертифікати.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що як голова спілки правомірно передала майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення комітету співвласників. Як свідок в порядку ст.92 ЦПК України показала, що правомірно передала майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення комітету співвласників, який складається із 6 членів.
Позиція відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримана в судовому засіданні їх представником адвокатом Лук'яненко Р.В., якою зазначено про правомірність рішення комітету спілки співвласників щодо виділення майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно довідки Колісниківської сільської ради від 23 листопада 2020 року рішенням загальних зборів колгоспників від 06 лютого 1992 року колгосп «Прапор комунізму» було реорганізовано в КСП «Світанок»; при розподілі КСП «Світанок» у 1998 році на два господарства від 03 квітня 1998 року утворилось СПП «Світанок» с.Колісники та КСП «Григорівське» с.Григорівка; рішенням загальних зборів пайовиків від 27 січня 2000 року СПП «Світанок» було реорганізоване в СТОВ «Світанок».
Відповідно до копії протоколу №1 загальних зборів власників майнових часток колишніх членів СПП «Світанок» від 18 березня 2002 року головою спілки співвласників обрано ОСОБА_4 , обрано членів комітету спілки співвласників, затверджено статут спілки, визначений фонд співвласників у розмірі 595526 грн., майно, яке виділене спілці співвласників передається у користування СТОВ «Світанок», про що буде затверджений договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно копії договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, від 18 березня 2002 року, із врахуванням додатку №1, визначений перелік майна, що отримане у спільну часткову власність.
Згідно копії Статуту Спілки (об'єднання) громадян-співвласників, затвердженого загальними зборами громадян-співвласників 18 березня 2002 року, спілка громадян-співвласників реорганізованого КСП «Світанок» створена відповідно до рішення зборів її засновників на підставі ст.36 Конституції України та Закону України Про об'єднання громадян. Спілка є громадською організацією і не є юридичною особою, здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно ст.14 Закону України Про об'єдання громадян. Мета створення і діяльності-задоволення та захист спільних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним майном і передачею в оренду землі, отриманими в результаті реструктуризації КСП «Світанок». До складу майна спілки включене майно колишнього КСП «Світанок». Вищим органом спілки є збори членів спілки, виконавчим органом-комітет громадян-співвласників.
Відповідно до копії протоколу №1 засідання комітету спілки співвласників майна… від 27 червня 2018 року (присутні 5 із 6 членів) вирішене питання про виділення майна колишнього СПП «Світанок» ОСОБА_2 на суму 24186 грн., ОСОБА_3 на суму 37476 грн. після оформлення майнових свідоцтв у сільській раді. Перелік майна додається.
Згідно копії Акту прийому-передачі майна у приватну власність від 13 липня 2018 року КСП «Світанок» в особі голови спілки співвласників ОСОБА_4 , на виконання рішення комітету спілки співвласників колишнього СПП «Світанок» від 27 червня 2018 року, передано майно від СПП «Світанок» ОСОБА_2 у приватну власність,-зерносховище №1 ( АДРЕСА_1 ), критий тік №3 ( АДРЕСА_1 ), зерносклад №4 ( АДРЕСА_1 ).
З аналогічних підстав Актом прийому-передачі майна у приватну власність від 13 липня 2018 року у приватну власність ОСОБА_3 передано зерносклад №2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 13 вересня 2018 року нежитлова будівля «зерносклад №1» ( АДРЕСА_1 ), 30 липня 2018 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 , підстава- акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 липня 2018 року; нежитлова будівля «критий тік №3» ( АДРЕСА_1 ), 30 липня 2018 року зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 , підстава-акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 липня 2018 року.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 16 листопада 2020 року нежитлова будівля «зерносклад №2» ( АДРЕСА_1 ) з 18 березня 2020 року зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Колісниківське ХПП», підстава-акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 березня 2020 року, видавник: ТОВ «Колісниківське ХПП», ОСОБА_3 ; нежитлова будівля «КЗС» (с.Колісники, вул.Гоголя, 1д) з 18 березня 2020 року зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Колісниківське ХПП», підстава-акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 березня 2020 року, видавник: ТОВ «Колісниківське ХПП», ОСОБА_3 ; нежитлова будівля «критий тік №3» ( АДРЕСА_1 ) з 18 березня 2020 року зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Колісниківське ХПП», підстава-акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 березня 2020 року, видавник: ТОВ «Колісниківське ХПП», ОСОБА_3 ; нежитлова будівля «зерносклад №4» ( АДРЕСА_1 ), з 18 березня 2020 року зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Колісниківське ХПП», підстава-акт приймання-передачі нерухомого майна від 13 березня 2020 року, видавник: ТОВ «Колісниківське ХПП», ОСОБА_3 ..
Позивач ОСОБА_1 є покупцем майнових паїв членів колишнього КСП «Світанок», що підтверджується копіями поданих ним договорів купівлі-продажу майнового паю (частки майна колишнього члена КСП «Світанок») від 15 серпня 2007 року, 20 липня 2008 року, 19 листопада 2007 року, 03 вересня 2008 року, 05 листопада 2007 року, 07 квітня 2008 року, 05 листопада 2007 року, 20 липня 2008 року, 25 жовтня 2017 року, 19 листопада 2007 року, 27 листопада 2007 року, 05 листопада 2007 року, 11 грудня 2007 року, 11 грудня 2007 року, 11 грудня 2007 року, 07 квітня 2008 року, 07 квітня 2008 року, 19 листопада 2007 року, 11 листопада 2007 року, 15 серпня 2007 року, 05 листопада 2007 року, 07 січня 2008 року, 07 січня 2008 року, 05 листопада 2005 року, 07 квітня 2008 року, 16 серпня 2007 року, 05 грудня 2007 року, 19 листопада 2007 року, 15 серпня 2007 року, 05 липня 2008 року, 18 листопада 2007 року, 15 серпня 2007 року, 09 листопада 2007 року, 05 листопада 2007 року, 05 листопада 2007 року, 14 листопада 2007 року, 14 листопада 2007 року.
Вказані обставини встановлені судом на підставі поданих сторонами доказів.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
На обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на незаконність передачі нерухомого майна згідно актів прийому-передачі від 13 липня 2018 року.
Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки забезпечено вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.
У п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.
Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (п.14 Порядку).
Отже, вищевказані норми передбачають можливість укладати договори купівлі-продажу майнового паю і, відповідно, за поданням особою відповідних документів орган місцевого самоврядування після їх отримання має видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.
На обгрунтування позову ОСОБА_1 подані суду копії договорів купівлі-продажу майнового паю (частки майна колишнього члена КСП «Світанок»), при цьому докази щодо видачі останньому нових свідоцтв чи свідоцтва, внесення органом місцевого самоврядування відповідних змін щодо позивача до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, анулювання попередніх свідоцтв із записом у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,-суду не подані.
Одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст.12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України).
Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
У ст.7 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство вказано, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яке вони одержують при виході з підприємства.
Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Встановлені обставини свідчать про те, що позивач не отримав свідоцтво (свідоцтва) про право власності на майновий пай, що унеможливлює здійснення дій в порядку ч.1 ст.358 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.
Порядок прийняття співвласниками рішень про виділення майна в натурі врегульовано Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20 травня 2008 року.
Пунктами 2.4, 2.5, 4.4. Рекомендацій передбачено, що управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2 / 3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву (п.4.1 Рекомендацій).
Таким чином, підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників.
До виділення майна в натурі особі на наявні у нього свідоцтва про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у передбаченому законом порядку конкретного майна він та інші члени колективного сільськогосподарського підприємства є співвласниками майнових паїв, а не співвласниками майна.
Таким чином, оскільки майно колективних сільськогосподарських підприємств належить на праві спільної часткової власності його членам, його співвласники здійснюють свої права за спільною згодою і жоден зі співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників, рішення щодо виділення в натурі частки з майна повинно прийматися на загальних зборах співвласників одностайно.
Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 132/2483/16-ц (провадження № 61-4128св19), від 18 грудня 2019 року у справі № 131/475/16-ц (провадження № 61-37867св18).
Також в судовому засіданні встановлено, що спілка громадян-співвласників реорганізованого КСП «Світанок» діє на підставі статуту, затвердженого загальними зборами громадян-співвласників 18 березня 2002 року, відповідно до якого спілка є громадською організацією і не є юридичною особою, здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно ст.14 Закону України Про об'єдання громадян. Мета створення і діяльності-задоволення та захист спільних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням спільним майном і передачею в оренду землі, отриманими в результаті реструктуризації КСП «Світанок». До складу майна спілки включене майно колишнього КСП «Світанок». Вищим органом спілки є збори членів спілки, виконавчим органом-комітет громадян-співвласників.
Звертаючись до суду, позивач вказує на порушення його прав прийнятим рішенням щодо передачі майна у власність 13 липня 2018 року, прийнятого на підставі рішення комітету спілки співвласників від 27 червня 2018 року, який є виконавчим органом спілки громадян-співвласників реорганізованого КСП «Світанок», і його рішення є актом, на підставі якого проведено виділення в натурі майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто дане рішення є підставою для передачі майна, а отже породжує певні наслідки, при цьому належним відповідачем у справі є вказана спілка, а не її окремі учасники (співвласники), оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а в даному випадку,-комітету спілки співвласників.
За таких обставин позовні вимоги стосуються прав та обов'язків спілки громадян-співвласників реорганізованого КСП «Світанок», незважаючи на відсутність статусу спілки, як юридичної особи.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову,-обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц).
Під час судового розгляду клопотання позивача щодо залучення даної спілки, як співвідповідача, не подані.
За таких обставин позов ОСОБА_1 , до якого не додані нові свідоцтва про право власності щодо майнових паїв при їх купівлі, пред'явлено не до всіх відповідачів, які мають відповідати за даним позовом, що є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» про визнання незаконною передачу майна та скасування записів про державну реєстрацію права власності,-відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 01 жовтня 2021 року.