Справа № 676/5796/21
Провадження № 1-кс/676/1556/21
01 жовтня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України (№ 12019240160000567 від 14.12.2019 року), з підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України. Підставою для самовідводу на думку судді є та обставина, що ним, як суддею, було розглянуто адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_5 .
У цій справі він виніс постанову, якою закрив адміністративне провадження щодо ОСОБА_5 , а вказані матеріали направив до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 253 КУпАП для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Крім того, зазначає, що у вищевказаних кримінальному та адміністративному провадженнях вбачаються одні ж і ті самі обставини правопорушення, яке мало місце 16.11.2019 року в с. Подільське Кам'янець-Подільського району.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного адміністративного провадження в судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що постановою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 10.12.2019 року закрито провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019240160000567 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП вбачаються одні ж і ті самі обставини правопорушення, яке мало місце 16.11.2019 року в с. Подільське Кам'янець-Подільського району за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 676/5795/21, провадження № 1-кп/676/1556/21) - задоволити, вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя