єдиний унікальний номер справи № 423/2156/21
номер провадження № 3/423/865/21
27 вересня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, працює оператором Автозаправочної станції у ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувалась,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 - 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи оператором АЗС у ФОП ОСОБА_2 , з 14.01.2021 по 29.07.2021 на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , допустила триваюче порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування ціни товарів та обліку їх кількості; порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила пп.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 -1 КУпАП, в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом №1814/12-32-07-05-08 про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року, копією акту фактичної перевірки від 03.08.2021 року.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачається.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, ст.155 - 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 - 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривень 00 копійок).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко