17.09.2021
єдиний унікальний номер справи 423/1469/21
номер провадження 2-о/423/117/21
17 вересня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),про встановлення факту розірвання шлюбу,
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт розірвання шлюбу, а саме, що 04 березня 1986 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 січня 1978 року відділом ДРАЦС Попаснянського РУЮ у Луганській області, актовий запис №10.
Заява обґрунтована тим, що заявник 20 січня 1978 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований відділом ДРАЦС Попаснянського РУЮ у Луганській області, актовий запис №10. У 1985 році шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 13 листопада 1985 року шлюб було розірвано.
Колишня дружина заявника ОСОБА_2 у 1986 році зверталась до органів РАЦС та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, а він рішення суду не отримував та до органів РАЦС за свідоцтвом про розірвання шлюбу не звертався.
В даний час у заявника виникла необхідність зареєструвати шлюб з іншою людиною, але Попаснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) йому відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки після розірвання шлюбу він не звертався до органу РАЦС із заявою про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області. Отримати рішення суду в даний час він не має можливості, оскільки Первомайський міський суд Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території та припинив роботу, доступ до архіву суду відсутній, відновлення втраченого судового провадження неможливе.
В судове засідання заявник не з'явився. В поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, про причини нез'явлення не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви у повному обсязі з наступних підстав.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018606046 від 30 серпня 2017 року вбачається, що 20 січня 1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №10 ( а.с.8).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 04 березня 1986 року, Первомайським м/в РАЦС, актовий запис №62 (а.с.7).
Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018606046 від 30 серпня 2017 року, в розділі Відомості про розірвання шлюбу, вбачається, що 04 березня 1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №62 здійснено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно відмови в доповненні актового запису про розірвання шлюбу від 16 квітня 2021 року № 8/21.8-57, заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію розірвання шлюбу залишено без виконання та відмовлено в доповненні актового запису про розірвання шлюбу №62, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області 04 березня 1986 року, у зв'язку з відсутністю копії (витягу) рішення суду м.Первомайска Луганської області від 13 листопада 1985 року (а.с.9-11).
На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим встановити факт розірвання шлюбу 04 березня 1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При цьому, суд зазначає, що неможливість внесення доповнення до актового запису про розірвання шлюбу обумовлена відсутністю у заявника копії рішення Первомайського міського суду Луганської області та об'єктивної неможливості її отримати через знаходження суду на тимчасово окупованій території України у м. Первомайськ Луганської області (розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р).
Керуючись ст. ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,315,354,355 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),про встановлення факту розірвання шлюбу.
Встановити факт розірвання 04 березня 1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №62, на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 13 листопада 1985 року, шлюбу, який було зареєстровано 20 січня 1978 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис про шлюб №10.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій.
Суддя І.В. Лизенко