печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22621/21-к
11 травня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за № 42012110060000016 за його заявою.
15.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Начальника ГУ НП у м. Києві та до Керівника Київської міської прокуратури № 6 зі скаргами щодо вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року, які останніми розглянуті не були та направлені для розгляду до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
03.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, яке у встановленому законом порядку розглянуто не було.
Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду скарг та клопотань від 15.01.2021 року та 03.02.2021 року та зобов'язати слідчого розглянути їх у встановленому законом порядку.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року за № 42012110060000016.
15.01.2021 року ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв'язку до ГУ НП у м. Києві та до Київської місцевої прокуратури № 6 скарги щодо вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року.
У листі Київської місцевої прокуратури № 6 від 22.01.2021 року № 56-491вих.21 ОСОБА_3 повідомлено про направлення його скарг для розгляду в межах компетенції до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
У листі СУ ГУ НП у м. Києві від 22.01.2021 року № 1794/195/23/1/10-21, ОСОБА_3 повідомлено про направлення його скарг для розгляду в межах компетенції до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
04.02.2021 року ОСОБА_6 направлено до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 03.02.2021 року клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду скарг та клопотань у встановлений законом порядок та строк, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 42012110060000016 від 23.11.2012 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2021 року та 03.02.2021 року, про що повідомити заявника.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1