Справа №705/4089/21
3/705/2541/21
28.09.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 270949 від 09.09.2021 ОСОБА_1 09.09.2021 близько 01 год. 30 хв. у м. Умань по вул. Пушкіна, 30 розмістив атракціон, а саме «турнік-атракціон», за експлуатацію якого з однієї спроби відвідувача отримував кошти в сумі 5 доларів США шляхом ставки та отримання виграшу в сумі 50 доларів США, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 181 КУпАП.
За змістом положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на їх складення посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
У скерованому до суду протоколі не зазначено, за якою частиною статті 181 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 , з огляду на те, що названа стаття КУпАП має три частини, відтак у протоколі не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно дослідити надані матеріали та ухвалити законне рішення, внаслідок чого вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 278 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 181 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко