Справа № 296/8421/21
2/296/3573/21
про залишення без руху позовної заяви
"01" жовтня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до суду та просить визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44684284, від 18.12.2018, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 35 кв. м. (номер запису про право власності: 29515812).
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд звертає увагу, що позовна заява заявлена до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Разом з тим, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад позовних вимог до вказаного відповідача, а викладені позовні вимоги стосуються третьої особи - державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича.
Крім того, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено державного реєстратора Комунального підприємства «Центр держаної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (без конкретизації статусу на стороні позивача або відповідача).
Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).
Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
ОСОБА_1 в обгрунтування позовних вимог посилається на такі докази як:
- договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 6970, від 28 листопада 2012 року, видавник: ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";
- договір факторингу, серія та номер - б/н від 28 листопада 2012 року, видавник: "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи";
- договір про передачу прав, серія та номер: 2188, виданий 28 листопада 2012 року, видавник: "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи";
- договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 6970, від 28 листопада 2012 року, видавник: ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";
- кредитний договір з додатками, серія та номер: 0501/0308/88 - 051, виданого 28 березня 2008 року;
- зворотнє повідомлення, серія та номер: 158 - К, виданого 07 листопада 2018 року, видавник: Express mail;
- повідомлення, серія та номер: 189 - КИ/18, виданого 12 березня 2018 року, видавник: ТОВ "Кредитні ініціативи";
- іпотечний договір, серія та номер: 5796, виданий 28 березня 2008 року, видавник: ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .
Проте, в порушення вимог ст.ст.175 та 177 ЦПК України наведені документи не надає, як і не надає доказів вжиття заходів щодо їх отримання та (або) причин неможливості самостійного отримання, а також причин ненадання суду кредитного та іпотечного договорів, укладених з ПАТ «Сведбанк» до відступлення прав вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи", примірники яких мають бути наявні у позивача (як сторони договору). При цьому додана ОСОБА_1 заява з проханням надіслати йому документальні матеріали наявності боргу, адресована ТОВ "Кредитні ініціативи" та датована ще квітнем 2014 року, не містить відміток про її отримання відповідачем або направлення цієї заяви на адресу відповідача. Позивачем, станом на вересень 2021 року, не надано будь-яких доказів звернення до відповідача з вимогою/проханням отримати відповідні документи як самостійно, так і через свого представника, який є адвокатом і наділений правом здійснювати адвокатські запити про надання, в тому числі, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Враховуючи наведене, позивачу слід надати документи, на які посилається у позові в обгрунтування своїх вимог, до суду, або ж звернутись з клопотанням про витребування таких документів, обгрунтованим належними доказами щодо вжиття заходів отримання відповідних документів та (або) причин неможливості самостійного їх отримання, а також обгрунтувати необхідність витребування у відповідача кредитного та іпотечного договорів, укладених з ПАТ «Сведбанк», стороною яких відповідач не був.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням позовних вимог, адресованих відповідачу ТОВ "Кредитні ініціативи";
- письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача) (з врахуванням змісту викладених позовних вимог);
- копій належним чином засвідчених (у 4-х прим.): договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 6970, від 28 листопада 2012 року; договору факторингу, серія та номер - б/н від 28 листопада 2012 року; договору про передачу прав, серія та номер: 2188, виданий 28 листопада 2012 року; договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 6970, від 28 листопада 2012 року; зворотнього повідомлення, серія та номер: 158 - К, виданого 07 листопада 2018 року, видавник: Express mail; повідомлення, серія та номер: 189 - КИ/18, виданого 12 березня 2018 року, видавник: ТОВ "Кредитні ініціативи"/ або ж звернутись з клопотанням про витребування таких документів, обгрунтованим належними доказами щодо вжиття заходів отримання відповідних документів та (або) причин неможливості самостійного їх отримання, а також обгрунтувати необхідність витребування у відповідача кредитного та іпотечного договорів, укладених з ПАТ «Сведбанк», стороною яких відповідач не був (з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі).
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська