Справа №295/6842/20
Категорія 52
2/295/655/21
про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта
28.09.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта у цивільні справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати зі сплати страхового відшкодування в сумі 49000,00 гривень, сплаченого заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та витрати на оплату судового збору.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
08.07.2021 року експертною установою повернуто до суду матеріали цивільної справи та надано висновок експерта №СЕ-19/106-21/5611-АВ від 02.07.2021 року.
09.07.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.
28.09.2021 року від представника відповідача - адвоката Панченка А.С. надійшло до суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, у якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Також, представник відповідача просить викликати в судове засідання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Арефіна М. для роз'яснення висновку експерта №СЕ-19/106-21/5611-АВ, оскільки висновок експерта викликає сумніви у визначенні оцінки транспортного засобу.
Крім того, представник відповідача подав письмову заяву про передачу пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу після відшкодування збитків відповідачем.
Представник позивача - адвокат Капля А.С. в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про залучення до участі в справі третьої особи та виклик експерта.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, транспортний засіб за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригоду перебував у володінні ОСОБА_3 , отже можливе рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки, крім того, представник відповідача подав заяву про передачу йому транспортного засобу, належного ОСОБА_3 , після відкодування завданих збитків, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Нормами ч. 4. ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що в представника відповідача виникли питання до експерта з приводу проведення експертного дослідження, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та викликати експерта Арефіна М. для роз'яснення складеного ним висновку.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 72, 223, 247 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Викликати в судове засідання, призначене на 18.11.2021 р. на 10:30 год, експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Арефіна М. для роз'яснення висновку №СЕ-19/106-21/5611-АВ.
Одночасно з копією даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви, копії документів, долучених до неї, копію відзиву на позов та доданих до нього документів, копію відповіді на відзив з копіями доданих до нього документів.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:
1) найменування (ім'я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька