Справа №295/8327/21
Категорія 69
2/295/2296/21
щодо виправлення описки
30.09.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яроша Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2021 року у цивільній справі №295/8327/21 за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Представник позивача адвокат Ярош В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 13.08.2021 року, ухваленого в справі №295/8327/21, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, а саме вказати: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб», замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
В обґрунтування заяви вказав, що при ухваленні рішення суд помилково вказав "для дитини відповідного віку", в той час, коли ОСОБА_3 не є дитиною, є працездатною особою; помилково зазначено 50 відсотків прожиткового мінімуму замість 1-го прожиткового мінімуму, як просила позивач, та не зазначено, що аліменти підлягають стягненню на сина, який продовжує навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2021 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2021 року до 30.06.2023 року включно, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 908,00 грн судового збору.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 13.08.2021 р. та зазначити «для працездатних осіб» замість помилкового "для дитини відповідного віку"
Щодо виправлення описки в рішенні суду в частині визначення розміру аліментів та періоду їх стягнення судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З метою створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання, законодавець чітко визначив мінімально гарантований розмір аліментів, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з платника аліментів. Встановлення гарантованого мінімального розміру аліментів, передбаченого статтею 182 СК України, є способом забезпечення безумовного права доньки, сина отримувати належне, гарантоване законодавством утримання, а відтак позивач не уповноважений самостійно регулювати відповідний мінімальний гарантований розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.
В абзаці 3 ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З урахуванням викладеного, в резолютивній частині рішення суду про стягнення аліментів суд зазначив, що розмір аліментів не може бути менший, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, що цілком відповідає положенням абзацу 2 ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином, враховуючи, що нормами Сімейного Кодексу України не передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 1 прожиткового мінімуму, розмір аліментів визначено судом з дотриманням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає, що описка судом не допущена, а тому підстави для її виправлення відсутні.
Що стосується необхідності виправлення описки і зазначення в резолютивній частині рішення слів "на період навчання", судом встановлено наступне.
Згідно довідки №1031 від 29.06.2021 р., яка видана директором відокремленого структурного підрозділу «Житомирський автомобільно-дорожний фаховий коледж національного транспортного університету», ОСОБА_3 навчається у зазначеному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2023 р. (а.с. 9).
В резолютивній частині рішення чітко зазначено, що аліменти підлягають стягненню до 30.06.2023 року, що відповідає періоду навчання ОСОБА_3 , а відтак підстави для внесення виправлення до резолютивної частини рішення в цій частині також відсутні.
У разі припинення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2023 року, відповідач має право ініціювати питання про припинення виплати аліментів.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описок в частині визначення розміру аліментів та періоду їх стягнення.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яроша Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2021 року задоволити частково.
Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира, ухваленому 13.08.2021 року у цивільній справі 295/8327/21 за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярошем Володимиром Васильовичем, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, вказавши в резолютивній частині рішення «але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи працездатного віку».
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька