Справа №295/12238/21
1-кс/295/5836/21
Про закриття провадження за скаргою
28.09.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12020060020000680 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12020060020000680 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без її участі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію постанови від 27.09.2021 року про скасування постанови дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020060020000680, у зв'язку з чим просила закрити провадження за скаргою. Розгляд скарги просила проводити без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зі змісту постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.09.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення старшого дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12020060020000680 та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12020060020000680 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1