печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46516/21-к
16 вересня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що прокурорами Печерської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за № 42021102060000025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
17.08.2021 року за вх. № 05/21/5/6 до Печерської окружної прокуратури було подано клопотання про надання підозрюваному у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року, яке в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було. Натомість, листом прокурора від 20.08.2021 року № 56-5117вих21 повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами провадження за узгодженням зі слідчим управління поліції.
Враховуючи, що прокурором фактично відмовлено у задоволенні клопотання, проте відповідну постанову не винесено, адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні 42021102060000025 від 09.04.2021 року, під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 за № 05/21/5/6 від 17.08.2021 року; зобов'язати розглянути клопотання та вчинити дії по суті ініційованих у клопотанні питань.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за № 42021102060000025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури.
17.08.2021 року за вх. № 05/21/5/6 до Печерської окружної прокуратури було подано клопотання про надання підозрюваному у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У листі прокурора Печерської окружної прокуратури від 20.08.2021 року № 56-5117вих21 повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами провадження за узгодженням зі слідчим управління поліції.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.08.2021 року вих. № 05/21/5/6 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.
За відсутності даних про результати розгляду клопотання, вимоги скарги в частині зобов'язання уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв'язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Також, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42021102060000025 від 09.04.2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.08.2021 року вих. № 05/21/5/6.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1