справа № 691/954/21
провадження № 4-с/691/8/21
01 жовтня 2021 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Тараненко Інна Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) незаконною та зобов'язання вчинити дії,
У провадження судді Городищенського районного суду Подороги Л.В. надійшла вище зазначена скарга.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, головуючий суддя Подорога Л.В. заявив самовідвід у вказаній цивільній справі, оскільки скаргу подано на начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Тараненко І.І., яка протягом тривалого часу працювала на посаді секретаря судових засідань Городищенського районного суду та була закріплена за суддею Подорогою Л.В.
У відповідності до ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу працювала секретарем судових засідань і була закріплена за суддею Подорогою Л.В., дана обставина може викликати сумнів у об'єктивності чи неупередженості судді під час розгляду справи, а тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення та цивільну справу слід передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід головуючого судді Подороги Леоніда Вікторовича -задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Тараненко Інна Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) незаконною та зобов'язання вчинити дії, передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога