про відкриття апеляційного провадження
Справа № 725/5640/21
Головуючий суддя І інстанції - Іщенко І.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
01 жовтня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,
відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 серпня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження когія суддів зазначає наступне.
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст. 289 КАС України.
Частиною 16 ст. 289 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Частиною 1 ст. 271 КАС України вказано, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 31 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін. При цьому судом першої інстанції проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини. Однак доказів направлення відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи немає. Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем через відділення поштового зв'язку 16 вересня 2021 року.
Таким чином, враховуючи проголошення судом першої інстанції вступної та резолютивної частини рішення та відсутність в матеріалах справи доказів вручення відповідачу копії повного судового відповідачу, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року о 09:40 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.