Справа № 570/2915/21
номер провадження 1-кп/570/326/2021
01 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянина України, без постійного місця проживання, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє
15.06.2018 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі,
15.06.2020 р. Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців;
відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131",
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
22 травня 2021 року у період часу з 09.00 год. до 13.38 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на господарських роботах поблизу ДУ «Городоцький виправний центр №131», за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов на клумбі у траві та незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичні засоби: бупренорфін, маса якого становить 0,0861 г (в перерахунку на масу 45 цілих таблеток) та метадон, маса якого становить 0,4337 г (в перерахунку на масу 15 цілих таблеток), які знаходились у запаяному з обох боків згортку з полімерного матеріалу, обіг яких обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В подальшому ОСОБА_4 помістив вказаний згорток із зазначеними наркотичними засобами в свій організм (попередньо помістив згорток в презерватив та заховав у нижній край шлунково-кишкового тракту), де незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту, з моменту придбання до 13 годин 57 хвилин 22 травня 2021 року, тобто до моменту вилучення в службовому кабінеті ДУ «Городоцький виправний центр № 131», працівниками даної установи під час особистого обшуку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів від 24.06.2021 року № СЕ-19/118-21/4851 НЗПРАП встановлено, що представлені на експертизу 45 цілих таблеток є бупренорфіном, маса якого становить 0,0861 г та 15 цілих таблеток - є метадоном, маса якого становить 0,4337 г. Бупренорфін та метадон є наркотичними засобами обіг яких обмежено.
У даному випадку зазначення в обвинувальному акті про масу бупренорфіну 0,1059 суд вважає помилковим та таким, що не відповідає вказаному висновку експертизи.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.
Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров'я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі та на строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення.
Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 р. Невідбута частина покарання становить 1 місяць 22 дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в т.ч. запобіжний захід до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Згідно ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2021 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази: - наркотичні засоби - бупренорфін масою 0,0861 г та метадон масою 0,4337 г, упаковані до спеціального пакету "Експертна служба" № 2334088, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;
- DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.
Суддя ОСОБА_1