Справа № 570/2830/21
Номер провадження 2/570/1106/2021
28 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.10.2012 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 17.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, та майже не спілкуються. Таке становище стало суперечити її особистим інтересам. Примирення між сторонами позивачка вважає неможливим.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, відзиву до суду не подав.
За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 29.10.2012 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 17 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки вони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, втратили взаємну повагу один до одного, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2012 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.