Ухвала від 01.10.2021 по справі 569/15948/13-к

Справа № 569/15948/13-к

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду повторно заяву про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р.

Вважає, що зміст ухвали судді ОСОБА_4 містить незрозумілими окремі частини рішення та створив підставу різного тлумачення висновків суду, що стало причиною виходу розгляду справи за межі розумних строків.

Поскільки ОСОБА_5 викрив обставини, які документовано у вступній частині ухвали то дані факти фактично є доказами в основній справі для реалізації положень вимог КПК то роз'яснення дасть можливість отримати та задокументувати процесуальні дії судді ОСОБА_4 в справі та використати їх як додаткові матеріали в справі по обвинуваченні ОСОБА_6 в ЄРДР 32013190000000162 зі сторони ОСОБА_7 .

Просив роз'яснити судове рішення 569/15948/13 (569/2658/18) від 19.06.19р. судді ОСОБА_4 щодо реалізації мотивувальної та резолютивної частини, яка вступила в протиріччя з фактичними обставинами , які викладені обвинуваченим та підтверджені в ході судового розгляду кримінального провадження ЄРДР 32013190000000162.

ОСОБА_3 , будучи присутнім при розгляді судом заяви про виправлення описки після видалення суду до нарадчої кімнати залишив приміщення суду, не повідомивши про це суд. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про судове засідання про роз'яснення судового рішення у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2021р. задоволено частково заяву ОСОБА_3 та ухвалено доповнити у вступній частині ухвали суду від 19.06.2019р. після слів "№ 569/15948/13-к" словами " ЄРДР 320131900000000162". Так, у мотивувальній частині ухвали, судом зазначено, що мотиви наведені ОСОБА_3 не є опискою в розумінні норм КПК України оскільки номер кримінального провадження (справи) в ухвалі суду зазначений, проте заслуговують на увагу та вирішення у подальшому питання щодо внесення виправлення до реєстру судових рішень щодо внесеної до Єдиного реєстру судових рішень суду від 19.06.2021р., де зазначений номер ЄРДР 32012190000000004 замість " ЄРДР 320131900000000162». Отже, поставлене у заяві питання щодо роз'яснення судового рішення за якою ОСОБА_3 просить роз'яснити судове рішення за своїм змістом стосується порядку звернення ухвали суду до виконання, а не змісту ухвали суду. За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 19.06.2019р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1